ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года село Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Черкашина И.С., подсудимой Храпиной Е.В., защитника – адвоката Давыдова Ю.В.
при помощнике судьи Кузнецовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-28/2026 в отношении
Храпиной Е.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Свидетель №2, <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. Свидетель №2, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с. Свидетель №2, <адрес>, имеющей 9 классов образования, состоящей в браке, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, работающей у индивидуального предпринимателя Свидетель №3 в качестве разнорабочей, не военнообязанной, ранее судимой:
1) 01.11.2023 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто, снята с учета 16.01.2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, установил:
Храпина Е.В., будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда неоднократно не платила средства на его содержание при следующих обстоятельствах.
Храпина Е.В. в соответствии с решением Омутинского районного суда Тюменской области от 26.05.2020 года по делу № 2-209/2020 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на личный счет детей в отделении Сбербанка. Решение Омутинского районного суда Тюменской области от 26.05.2020 года по делу № 2-209/2020 вступило в законную силу 30.06.2020 года.
04.06.2020 года в Отделении судебных приставов по Омутинскому и Юргинскиму районам УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении Храпиной Е.В. о взыскании алиментов.
В связи с тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.2 ст. 120 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которой, при достижении ребенком совершеннолетия, на содержание которого взыскивались алименты, алиментные обязательства прекращаются, в рамках исполнительного производства был произведен перерасчет задолженности по алиментам с размера 1/2 части заработка на 1/4 часть заработка и иного дохода Храпиной Е.В., после достижения ФИО3 совершеннолетия, до совершеннолетия Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Храпина Е.В. длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, в связи с чем, 17.04.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области Храпина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу 29.04.2025 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 30.06.2025 г.
После привлечения к административной ответственности Храпина Е.В., достоверно зная о решении Омутинского районного суда Тюменской области по делу № 2-209/2020 от 26.05.2020г., осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период времени с 01.05.2025 года по 30.06.2025 года, действуя умышленно, будучи трудоустроенной в период с 04.07.2025 года по 02.09.2025 года у ИП Свидетель №3, получив за проработанное время заработную плату в сумме 47 400 рублей 68 копеек, о месте работы в ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области не сообщила, необходимых мер к удержанию алиментов из заработной платы не предпринимала, решение суда не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по алиментам не осуществляла.
Таким образом, Храпина Е.В. в нарушение решения Омутинского районного суда Тюменской области от 26.05.2020 года по делу № 2-209/2020, а также ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-84 Семейного кодекса Российской Федерации, проживая по адресу: Тюменская область, Омутинский муниципальный округ, с. Свидетель №2, <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, в период времени с 01.05.2025 года по 30.06.2025 года решение суда не исполняла, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществляла, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашала, а именно:
- алименты за период времени с 01.05.2025 года по 31.05.2025 года в сумме 16 570 рублей 34 копейки, не уплачивала в период с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года, и далее не уплатила до даты составления рапорта об обнаружении признаков преступления – 04.09.2025 года.
- алименты за период времени с 01.06.2025 года по 30.06.2025 года на общую сумму 22 649 рублей 94 копейки, не уплачивала в период с 01.07.2025 года по 31.08.2025 года, и далее не уплатила до даты составления рапорта об обнаружении признаков преступления – 04.09.2025 года.
Задолженность Храпиной Е.В. по алиментам за период с 01.05.2025 года по 30.06.2025 года составила 39 213 рублей 28 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации).
В результате умышленных действий у Храпиной Е.В. в период времени с 01.05.2025 года по 30.06.2025 года образовалась задолженность по алиментам на сумму 39 213 рублей 28 копеек.
В судебном заседании подсудимая Храпина Е.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО13 о её согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Храпиной Е.В. в особом порядке судебного разбирательства. (т. 1 л.д. 180)
Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отношении Храпиной Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая Храпина Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в отношении Храпиной Е.В. в особом порядке.
В соответствии с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Храпина Е.В., обоснованно и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимой Храпиной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеристики ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом изучалась личность подсудимой Храпиной Е.В.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" ФИО9 следует, что по месту жительства Храпина Е.В. характеризуется положительно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на ее поведение в быту в МО МВД России "Омутинский" не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах замечена не была.
Из характеристики главы администрации <адрес> сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области установлено, что Храпина (ФИО21) Е.В. проживает по адресу: <адрес> с. Свидетель №2 <адрес>. По данному адресу проживает с сожителем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не работает. Жалоб и заявлений на Храпину Е.В. в адрес администрации сельского поселения не поступало.
В судебном заседании подсудимая Храпина Е.В. согласилась с исследованными характеристиками, не оспаривала их.
04.07.2025 года Храпина Е.В. обратилась в отделение ГАУ Центр занятости населения Тюменской области по Омутинскому району с целью поиска работы и была трудоустроена временно на созданное рабочее место к ИП Свидетель №3 по вакансии "Разнорабочий" с 04.07.2025 года по 02.09.2025 года. В настоящее время на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит.
Судом установлено, что Храпина Е.В. трудоустроена к ИП Свидетель №3 в качестве разнорабочей на основании трудового договора от 10.09.2025 года №-к.
Согласно справке ГБУЗ ТО "Областная больница №" Объединенный филиал № Омутинская ЦРБ Храпина Е.В. на диспансерном учете у врача-психиатра не состояла и не состоит, <данные изъяты>
В процессе предварительного расследования в отношении Храпиной Е.В. органами предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Храпина Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезным состоянием психики, которые могли бы лишить ее возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении Храпиной Е.В. проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами подсудимой, провести с ней беседу. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.
Кроме того, психическая полноценность подсудимой, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимой в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, она в полной мере способна нести ответственность за содеянное, и суд признает ее вменяемой.
При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимой при назначении ей наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Храпиной Е.В., суд относит: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Храпиной Е.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для назначения подсудимой Храпиной Е.В. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой Храпиной Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому судом не обсуждался вопрос об изменении категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ
На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Храпиной Е.В., учитывая характеристики личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что Храпиной Е.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, при назначении данного наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде исправительных работ не является самым строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.
Судом установлено, что Храпина Е.В. ранее судима по ч.1 ст. 157 УК РФ по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 01.11.2023 года к наказанию в виде исправительных работ, наказание по указанному приговору ею отбыто и она снята с учета 16.01.2025 года. Преступление по данному приговору Храпиной Е.В. совершено после отбытия наказания по приговору от 01.11.2023 года, поэтому оснований для применения при назначении Храпиной Е.В. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд – приговорил:
Храпину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Храпиной Е.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № 20325/20/72021-ИП от 04.06.2020 года, исполнительный лист серии ФС № 023476268 по делу № 2-209/2020 от 26.05.2020 года, выданный Омутинским районным судом Тюменской области, по вступлению приговора в законную силу считать переданными с хранения в распоряжение судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным письменно в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.
Подлинник приговора подшит в дело № 1-28/2026 и хранится в Омутинском районном суде Тюменской области (с. Омутинское).
Приговор вступил (не вступил) в законную силу "___"_______________2026 года.
Копия верна.
Судья – Меркушева М.Н.