ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием:
государственного обвинителя – Риффель Ю.А., защитника – адвоката Казанцева А.К., подсудимого Клевцова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Клевцова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>», не имеющего группы инвалидности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клевцов А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
Клевцов А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 22.06.2023 года, вступившего в законную силу 17.07.2023 года, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, административный штраф оплачен 16.09.2023 года, водительское удостоверение сдано 15.07.2023 года, окончание течения срока специального права 15.01.2025 года. В связи, с чем Клевцов А.Н. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 15.01.2026 года.
23 ноября 2025 года около 01 часа 15 минут Клевцов А.Н., находясь вблизи <адрес>Б по <адрес> в <адрес> муниципального округа Тюменской области, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 22.06.2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ДЭУ NEXIA GL 1.6», с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ему на праве собственности, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от <адрес>Б по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>.
23 ноября 2025 года около 01 часа 20 минут вблизи <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, на перекрестке <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, Клевцов А.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия.
23 ноября 2025 года около 03 часов 33 минут Клевцов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
На основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 22.11.2025 года в 6 утра он заступил на сутки, на работу в такси на своем автомобиле ДЭУ NEXIA, с государственным регистрационным знаком № В 01 час 15 минут возвращаясь с заказа и двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в <адрес> стал участником ДТП. После чего он вызвал сотрудников полиции для осмотра места происшествия. По прибытию, сотрудник полиции Свидетель №1 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку сотрудник полиции Свидетель №1 ему пояснил, что в крови следы употребления наркотических средств сохраняются 40 дней, а так как он четыре недели назад употреблял наркотическое средство, отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не хотел, чтоб его поставили на учет в наркодиспансер. Кроме того, просил принадлежащий ему автомобиль не конфисковать, поскольку автомобиль является единственным транспортным средством в семье и необходим для нужд семьи и уходу за родителями.
В ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 03.12.2025 года установлено, что работает он инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский». Во время несения службы в период с 20 часов 00 минут 22.11.2025 года до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 около 01 часа 20 минут получил сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» о том, что по адресу: <адрес> около <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП установлено, что одним из участником ДТП является Клевцов А.Н., который управлял автомобилем марки «ДЭУ NEXIA GL 1.6», с государственным регистрационным знаком № При оформлении материала по факту ДТП Клевцов А.Н. вел себя неординарно, чем вызвал подозрение, а именно у него имелись признаки опьянения: неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке. После чего при использовании видеозаписи Клевцов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Клевцов А.Н. согласился, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0.00 мг/л. Поскольку у Клевцова А.Н. имелись признаки опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ГБУЗ ТО ОБ №11, на что Клевцов А.Н. отказался, в связи с чем в отношении Клевцова А.Н. составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а автомобиль марки «ДЭУ NEXIA GL 1.6», с государственным регистрационным номером № был задержан и передан ФИО6. Составление административного материала в отношении Клевцова А.Н. было зафиксировано при помощи видео-фиксации, которую выдал добровольно для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
После проверки по базе ФИС ГИБДД установлено, что Клевцов А.Н. был подвергнутым административному наказанию по вступившему законную силу 17.07.2023 года постановлению мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 22.06.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (водительское удостоверение изъято 15.07.2023 года, административный штраф оплачен 16.09.2023 года, срок лишения права управления окончен 15.01.2025 года), в связи с этим было принято решение об изъятии у Клевцова А.Н. автомобиля «ДЭУ NEXIA GL 1.6», с государственным регистрационным номером №. После чего, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, который вместе с собранными материалами передал в дежурную часть МО МВД России «Омутинский». (л.д. 53-55)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что 22.11.2025 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находился на службе. В остальном показания свидетеля Свидетель №2, тождественные показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д. 56-58)
Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2025 года следует, что инспектором ДПС Свидетель №1 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «ДЭУ NEXIA GL 1.6», с государственным регистрационным номером О122НА72, в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 5)
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 23.11.2025 года и результатов освидетельствования установлено, что по результатам освидетельствования 23.11.2025 года в 03 часа 18 минут состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 6, 7)
23.11.2025 года в 03 часа 33 минуты Клевцов А.Н. инспектором ДПС Свидетель №1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Клевцов А.Н. от прохождения от медицинского освидетельствования отказался, (л.д. 8) в связи с чем 23.11.2025 года в 03 часа 38 минут инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении Клевцова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что Клевцов А.Н. в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 9)
Протоколом от 23.11.2025 года в 03 часа 48 минут транспортное средство «ДЭУ NEXIA GL 1.6», с государственным регистрационным номером О122НА72, под управлением Клевцова А.Н. задержано. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 10)
Протоколом осмотра предметов и фото-таблицы к нему от 02.12.2025 года, установлено, что осмотрена видеозапись на «DVD-R-диске» изъятая в ходе выемки 02.12.2025 года у инспектора ДПС Свидетель №1. На видеозаписи зафиксировано, что инспектор ДПС Свидетель №1 отстранил Клевцова А.Н. от управления транспортного средства «ДЭУ NEXIA GL 1.6», с государственным регистрационным номером №. После чего провел освидетельствование на состояние опьянения Клевцова А.Н.. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у Клевцова А.Н. не установлено, в связи с чем Клевцову А.Н предложено пройти медицинское освидетельствование от которого Клевцов А.Н. отказался. (л.д. 23-27, 28-31)
Указанный «DVD-R-диске» приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 32)
Протоколом осмотра предметов и фото-таблицы к нему от 05.12.2025 года, осмотрен автомобиль марки «ДЭУ NEXIA GL1.6», с государственным регистрационным знаком № приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 39-43, 44)
Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 04.12.2025 года установлено, что осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> «Б» <адрес> муниципального округа <адрес>, с участием подозреваемого Клевцова А.Н. и его защитника Казанцева А.К.. В ходе осмотра места происшествия Клевцов А.Н. указал и пояснил, что именно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> он начал движение на своем автомобиле марки «ДЭУ NEXIA GL1.6», с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 45-48)
Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 04.12.2025 года установлено, что осмотрен участок местности расположенный на перекрестке Терешковой-Юбилейной вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил, что именно на данном месте 23.11.2025 года около 01 час 20 минут произошло ДТП, одним из участников которого был Клевцов А.Н., который управлял автомобилем марки «ДЭУ NEXIA GL1.6», с государственным регистрационным знаком О122НА72. (л.д.49-52)
Согласно, вступившему в законную силу 17.07.2023 года, постановлению мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 22.06.2025 года Клевцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами скором на один год и шесть месяцев. (л.д. 73-75)
Из справки Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» от 27.11.2025 года установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 22.06.2023 года Клевцов А.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение изъято 15.07.2023 года, административный штраф оплачен 16.09.2023 года, срок лишения права управления окончен 15.01.2025 года. 01.04.2025 года выдано водительское удостоверение. (л.д. 13)
Таким образом, судом установлено, что 23.11.2025 года около 01 часа 15 минут по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> Клевцов А.Н. начал движение на своем автомобиле марки «ДЭУ NEXIA GL1.6», с государственным регистрационным знаком О122НА72, действуя умышленно осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от 22.06.2023 года, вступившего в законную силу 17.07.2023 года, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, административный штраф оплачен 16.09.2023 года, водительское удостоверение сдано 15.07.2023 года, окончание течения срока специального права 15.01.2025 года реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ДЭУ NEXIA GL1.6», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения начал движение на указанном автомобиле.
23 ноября 2025 года около 01 часа 20 минут вблизи <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, на перекрестке <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, Клевцов А.Н. став участником дорожно-транспортного происшествия, 23 ноября 2025 года около 03 часов 33 минут в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Клевцов А.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
Согласно п. 10.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 и исследованными выше материалами уголовного дела.
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления достоверно доказана.
Все выше перечисленные доказательства, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимого Клевцова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 77, 82), на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, наблюдается у врача терапевта (л.д. 79, 80) на учете в военном комиссариате не состоит (л.д. 86) по месту трудоустройства в ООО «Стройиндустрия», характеризуется положительно (л.д. 88), на иждивении имеет малолетнего ребенка. (л.д. 89)
Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его брата, и родителей его жены.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ для назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, судом не установлено.
При определении размера наказания подсудимому, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса РФ. Основания для применения положений ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, которым является лишение свободы.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, судом установлено, что транспортное средство «ДЭУ Nexia GL 1.6», с государственным регистрационным знаком О122НА72, при управлении которым Клевцов А.Н. совершил преступление, принадлежит ему на праве собственности (л.д. 15, 16), в связи с чем в соответствии с п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клевцова А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
Мера пресечения Клевцову А.Н. не избиралась.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;
транспортное средство «ДЭУ Nexia GL 1.6», с государственным регистрационным знаком № находящийся на территории МО МВД России «Омутинский», принадлежащий Клевцову А.Н. в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П. Коробейников