ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Сафина ИрекаФаатовича к Шнайдер Семену Александровичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, установил:
ИП Сафин И.Ф. обратился в суд с иском к Шнайдер С.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что в 24.08.2023 между ИП Сафиным И.Ф и Шнайдером С.А. был заключен договор № 28645737 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. Общая стоимость оплаты по договору составила 174600 руб. В счет оплаты по договору заказчиком 24.08.2023 внесены денежные средства в размере 149900 руб. 01.09.2023 по просьбе ответчика денежные средства в размере 89900 руб. возвращены последнему, что подтверждается расходным ордером. 11.07.2024 от ответчика поступило заявление о расторжении договора, на основании которого между сторонами подписано дополнительное соглашение № 28645737, а также акт выполненных работ, согласно которому общая стоимость оказанных услуг, с учетом дополнительных затрат, понесенных исполнителем составляет 60000 руб.
Также 11.07.2024 между ИП Сафиным И.Ф. и Шнайдером С.А. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства), в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства по делу, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору составила 151200 руб.
На дату подачи иска договор исполнен в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 30.10.2025. Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг за период с 25.12.2024 по 15.09.2025 образовалась задолженность в размере 52800 руб. 07.11.2025 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Между тем, ответчик данную претензию не исполнил, каких-либо мер по урегулированию спора не предпринял.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за нарушение обязательств по договору оказания юридических услуг № 28645737 от 11.07.2024 в размере 62666,51 руб., из которых 52800 руб. - сумма основного долга; 9866,51 руб. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ИП Сафин И.Ф. не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки ответчик суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 11.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 28645737.
Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) заказчика, в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства по делу о несостоятельности (банкротстве) заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель оказывает следующие услуги: проведение первичной консультации; проведение юридических консультаций в ходе оказания услуг; помощь заказчику в получении документов, необходимых для составления и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) заказчика, консультирование заказчика по вопросам сбора документов, анализ документов заказчика; подготовка заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и иных необходимых документов, в частности, описи имущества и списка кредиторов и должников заказчика, направление заявления кредиторам заказчика и уполномоченным государственным органам; подача в Арбитражный суд заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и приложений к нему; подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом); составление и направление необходимых ходатайств, отзывов, возражений, заявлений в рамках обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) заказчика; обеспечение завершения процедуры несостоятельности (банкротства) и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения обязательств (п. 1.2. договора).
Общая стоимость услуг по договору составляет 151200 руб. Заказчик оплачивает услуги по договору в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 договора).
Истец оказал весь объем согласованных между сторонами юридических услуг, что подтверждается актом выполненных работ к договору об оказании юридических услуг № 28645737 от 11.07.2024, копиями судебных актов Арбитражного суда Свердловской области, вынесенных по делу № А60-54270/2024 по заявлению Шнайдер С.А. о признании должника несостоятельным (банкротом).
Как следует из искового заявления, ответчиком Шнайдер С.А. в качестве оплаты услуг по договору от 11.07.2024 внесены денежные средства в размере 98400 руб. В оставшейся части договор ответчиком не исполнен.
Истцом 30.10.2025 направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности с просьбой уплатить денежные средства за оказанные юридические услуги в размере 52 800 руб. в срок 10 календарных дней с момента получения требования. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2024 заявление Шнайдер С.А. о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу. Спорный договор об оказании юридический услуг заключен 11.07.2024.
Следовательно, текущими платежами являются платежи за период с 23.09.2024 по 25.02.2025, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что услуги, предусмотренные договором, ответчику истцом оказаны, результат, на заключение которого направлен договор от 11.07.2024 достигнут, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неоплаченной стоимости оказанных услуг.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что судом установлен факт просрочки ответчиком возврата денежных средств, а доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих должника от ответственности за неисполнение обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было, на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 11.12.2025 в размере 9866,51 руб.
Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, ответчиком не оспорен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 866,51 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3931 от 12.02.2026.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя Сафина ИрекаФаатовича к Шнайдер Семену Александровичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить.
Взыскать с Шнайдер Семена Александровича (ИНН ***) в пользу индивидуального предпринимателя Сафина ИрекаФаатовича (ИНН ***) задолженности по договору оказания юридических услуг № 28645737 от 11.07.2024 в размере 62 666,51 руб., из которых 52 800 руб. - сумма основного долга; 9 866,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А. Прилепина