ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 26 марта 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ***1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в суд с иском к ***1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, с участием транспортных средств «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***3, принадлежащего ***4; «Форд Мондео», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***1, принадлежащего ***5
Истец направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В ходатайстве представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований к ***1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4997 рублей, которая подлежит возврату в размере (4997/100*70) = 3 497 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» от иска к ***1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ***1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН 7456044494) уплаченную по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в размере 3 497 рублей 90 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <***> В.В. Немков
<***>
<***>