Определение
14 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Санатина Анатолия Васильевича к Катаеву Леониду Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Санатин А.В. обратился в суд с иском к Катаеву Леониду Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 22.04.2026, а также 14.05.2026 не явился в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Представителя в суд не направил.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление Санатина Анатолия Васильевича к Катаеву Леониду Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А. М. Богданова