ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Левину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Левину А.С. о расторжении кредитного договора № 168692 от 18.02.2021, взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2021 № 168692 по состоянию на 28.10.2025 включительно в размере 6450585,37 руб., взыскании судебных расходов в размере 109154,10 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело № 2-1837/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к Левину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с аналогичными требованиями, по которому вынесено заочное решение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В связи с чем, судом решен вопрос о рассмотрении поставленного вопроса в их отсутствие.
На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.
Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Предъявление иска по другим основаниям означает указание иных обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. При этом лицо может увеличить количество фактов, подтверждающих притязания истца, либо заменить их другими, которые, по его мнению, обеспечивают защиту заявленных требований.
Ранее в Кировском районном суде г. Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело № 2-1837/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Левину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с аналогичными требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заочным решением суда по указанному делу исковые требования ПАО «Сбербанк» к Левину А.С. удовлетворены. С Левина А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 168692 от 18.02.2021 в размере 6450 585 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 154 руб. 10 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Левину А.С. на праве собственности, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6202 657 руб. 80 коп.
Заочное решение суда в законную силу по состоянию на 21.05.2026 не вступило.
При таких обстоятельствах, учитывая, что аналогические исковые требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ранее рассмотрены, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Левину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
Судья Д.В. Лесняк