ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23.07.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре ШляпинойД.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Елены Борисовны к Сидорову Алексею Викторовичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Сидоровой Елены Борисовны к Сидорову Алексею Викторовичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2026 принят частичный отказ истца от исковых требований в части расторжения брака.
В судебном заседании разрешалось ходатайство сторон о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения в части раздела совместно нажитого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и частичного прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 67 190руб. 00 коп. на основании чеков от 20.01.2026 и 22.03.2026 (л.д.13,28).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 47 033 руб. 00 коп. (67 190руб. 00 коп.х 70%).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сидоровой Еленой Борисовной (ИНН ***) и ответчиком Сидоровым Алексеем Викторовичем (ИНН ***), на следующих условиях:
1. Стороны признают, что автомобиль BMW X3M40D (***) приобретен Ответчиком за счет личных денежных средств, не является совместной собственностью Сторон, принадлежит Сидорову Алексею Викторовичу лично;
2. Судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела №2-2663/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-2663/2026 по исковому заявлению Сидоровой Елены Борисовны к Сидорову Алексею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.
Возвратить Сидоровой Елене Борисовне (ИНН ***) государственную пошлину в размере 47 033 руб. 00 коп., на основании чеков от 20.01.2026 и 22.03.2026.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья В.Е. Македонская