К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2242/2026 ~ М-863/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Прилепина Светлана Анатольевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
31.03.2026
Категория
Прочее

Решения

66RS0003-01-2026-000870-11

Дело № 2-2242/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующегосудьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажуралплюс», Врублевскому Антону Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, установил:

ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Электромонтажуралплюс», Врублевскому А.М. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов.

До судебного заседания в суд через канцелярию суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд определил разрешить ходатайство при имеющейся явке.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что истец заявил об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от требований и производство по заявлению прекратить.

За подачу данного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 24 736 руб., что подтверждается платежным поручением № 1041 от 19.02.2026.

В соответствии с ч.1 п.3 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70 % от 24 736 руб., что составляет 17315,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажуралплюс», Врублевскому Антону Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, производство по делу - прекратить.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ООО «Электрические технологии» (ИНН ***) уплаченную по платежному поручению № 1041 от 19.02.2026государственную пошлину в сумме 17 315,20 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /попись/ С.А. Прилепина

Участники

Истец

  • ООО "Электрические технологии"

    ИНН 6670167782ОГРН 1076670009096

Ответчик2

  • В. А. М.

  • ООО "Электромонтажуралплюс"

    ИНН 6658508806ОГРН 1176658106371

Ход дела

  1. 17:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:39

    Передача материалов судье

  3. 17:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал № 206 (Бажова, 31А) · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 08:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства