ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., с участием истца Беспамятных А.Н., его представителя Жилкина Д.Д., ответчика Панькова Д.В., его представителя Копаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспамятных Алексея Николаевича к Панькову Даниилу Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Беспамятных А.Н. обратилсявКировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Панькову Д.В.
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Челябинска. Паньков Д.В. дополнительно указал, что преимущественно проживает с 08.06.2004 по адресу своей регистрации: ***. В г. Екатеринбурге он учится в Уральском Федеральном Университете, в который приезжает всего лишь на два дня в неделю на семинарские занятия. Все остальное время учеба осуществляется дистанционно и ее он проходит по месту жительства в г. Челябинске. На время лекционных занятий два дня в неделю проживает в г. Екатеринбурге по адресу: ***, где снимает лишь комнату у собственника за 17000 рублей в месяц. В день ДТП он как раз находился в г. Екатеринбурге. В своих объяснениях, данных в ГИБДД, указал в качестве места жительства вышеуказанный адрес пребывания в г. Екатеринбурге, поскольку ДТП произошло именно в этом городе и в этом день он находился в г. Екатеринбурге, а в качестве места своей работы указал ООО «Академия журналистских расследований, где он также работает дистанционно до мая 2026 года. На момент подачи иска в суд (февраль 2026 года) и в настоящее время последний проживает в г. Челябинск, на судебное заседание он приехал из г. Челябинска.
Истец Беспамятных А.Н. и его представитель Жилкин Д.Д. возражали против передачи дела по подсудности, полагая, что истец проживает по адресу: ***, так как он был указан последним в своих объяснениях, данных в ГИБДД. Кроме того, на территории г. Екатеринбурга проживают сотрудники полиции, оформлявшие материал по факту рассматриваемого ДТП, которые могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей, что удобнее сделать в г. Екатеринбурге.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с абз. вторым п. 4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания (п. 9 и п. 12 Правил).
Как следует из материалов дела, представленной суду адресной справки УВМ России по г. Челябинску от 25.02.2026, копией паспорта Панькова Д.В., *** г.р., его объяснений, данных в судебном заседании, последний с 08.06.2004 года проживает с 08.06.2004 по адресу своей регистрации: ***, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Челябинска.
Бесспорных доказательств, подтверждающих именно постоянное или преимущественное проживание ответчика на территории Кировского района г. Екатеринбурга, стороной истца суду не представлено. Сам по себе факт указания в своих объяснениях в ГИБДД 22.08.2025 Паньковым Д.В. в качестве места жительства адрес: ***, об этом свидетельствовать не может. Как пояснил сам же ответчик в своих объяснениях, данных в ГИБДД, в качестве места жительства он указал вышеуказанный адрес пребывания в г. Екатеринбурге, поскольку ДТП произошло именно в этом городе и в этом день он находился в г. Екатеринбурге.
При этом, следует отметить, что в содержащимся в административном материале по факту ДТП извещении о раненном в дорожно – транспортном происшествии, которое было отправлено ГБУЗ СО «Городская больница № 36 «Травматологическая», куда доставлен Паньков Д.В., указан домашний адрес последнего: ***.
Кроме того, суд обращает внимание, что нотариальная доверенность серии *** от 02.12.2025 на представление интересов ответчика в суде его представителям также выдана в г. Челябинске.
Вопреки доводам стороны истца факт совершения ДТП и его оформления в г. Екатеринбурге, а также проживание свидетелей, которые могут быть допрошены в судебном заседание на правила определения территориальной подсудности не влияют.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что дело было принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга 04.03.2026 с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Беспамятных Алексея Николаевича к Панькову Даниилу Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия передать для его рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
В.Ю. Темников