ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 07.07.2026
Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФОРТИС» к Чернышевой Полине Фидоритовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг установил:
ООО «ФОРТИС» обратилось в суд с иском к Чернышевой П.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д.***, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 01.04.2025 по 01.03.2026 в размере 94060,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
24.06.2026 истец направил уточнение требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать пени в размере 562,47 рублей, 13402,02 рублей - взносы за капитальный ремонт, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
02.07.2026 от истца через приемную суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме в котором указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело без его участия, утвердить отказ от иска.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствии явки сторон.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В своем ходатайстве истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований к ответчику.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, платежное поручение №*** 28.03.2025 и платежное поручение №*** от 11.02.2026, которая подлежит возврату в размере 2 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФОРТИС» от иска к Чернышевой Полине Фидоритовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объёме.
Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2026-000888-54(№ производства 2-2542/2026) по искуобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФОРТИС» к Чернышевой Полине Фидоритовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТИС» (ИНН 6670502825) уплаченную по платежному поручению №*** от 28.03.2025 и по платежному поручению №*** от 11.02.2026 государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья *** В.В. Немков