ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «УБРиР» к Ясвиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Ясвиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.08.2019за период с 28.08.2019 по 03.02.2026 в размере 369782,03 руб., том числе: 227781,83 руб. – сумма основного долга, 142000,20 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.08.2019 по 03.02.2026 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11279,42 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.
Представитель истца, ответчик извещенные судом надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Как следует из информации представленной МВД России, ответчикЯсвина Татьяна Васильевна, ***, с <***>.
Доказательств фактического проживания ответчика на территории Кировского судебного района г. Екатеринбурга не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Кировский районный суд г. Перми по подсудности гражданское дело № 2-2232/2026 по иску Публичного акционерного общества «УБРиР» к Ясвиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.В. Лесняк