ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 27 апреля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачёве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Светланы Викторовны к Ванцеву Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Еременко С.В. обратилась в суд с иском к Ванцеву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2024 Ванцев Д.А., управляя автомобилем «Мерседес Бенц», допустил наезд на пешехода Еременко С.В., которая пересекала проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения. 08.11.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец находилась в ГБУЗ СО «ЦГКБ № 23» в РАО с 28.04.2024 по 03.05.2024, затем на стационарном лечении в тяжелом состоянии по 04.06.2024. С 12.08.2024 по 19.08.2024 истец вновь находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «ЦГКБ № 23». Истец постоянно испытывает физические и нравственные страдания, привычный образ жизни нарушен. На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.
Представитель истца Еременко А.В., представитель ответчика Черемных А.С., обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Еременко Светланы Викторовны к Ванцеву Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик Ванцев Дмитрий Александрович обязуется выплатить истцу Еременко Светлане Викторовне компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.
2. Указанная сумма является окончательной и полностью покрывает требования истца к ответчику, заявленные в рамках дела № 2-2199/2026.
3. Обязательство Ответчика по выплате 300 000 руб. считается исполненным следующим образом:
3.1. Часть суммы в размере 123 203 (Сто двадцать три тысячи двести три) рубля 31 копейка уже уплачена ответчиком (списана) в пользу истца в рамках исполнительного производства № *** от 22.12.2025, возбужденного на основании заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-3477/2025 от 28.05.2025.
3.2. Оставшаяся часть в размере 176 796 (Сто семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек выплачивается ответчиком истцу наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения 27 апреля 2026 года.
4. Факт передачи наличных денежных средств в сумме 176 796,69 руб. подтверждается собственноручной распиской истца, составляемой в свободной форме непосредственно после получения денег. Расписка приобщается к материалам дела.
5. Стороны подтверждают, что после выплаты указанных в п. 3.2. настоящего соглашения денежных средств:
- истец не имеет и не будет иметь каких-либо материальных и иных претензий к ответчику, связанных с предметом иска по делу № 2-2199/2026 и независимо от него;
- все обязательства ответчика перед истцом по данному делу считаются выполненными в полном объеме.
6. Исполнительное производство ***-ИП от 22.12.2025, возбужденное в отношении Ванцева Дмитрия Александровича в пользу Еременко Светланы Викторовны, подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
7 Стороны обязуются не позднее 3 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения обратиться в подразделение службы судебных приставов, в котором находится указанное исполнительное производство, с совместным заявлением о его прекращении в связи с фактическим исполнением.
8. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ:
- повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тем же сторонам и по тем же основаниям не допускается;
- производство по делу прекращается определением суда.
9. Судебные расходы (в том числе по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителей) сторонами друг другу не возмещаются и остаются за той стороной, которая их понесла, если иное не предусмотрено соглашением сторон (изложить при необходимости).
Производство по гражданскому делу по иску Еременко Светланы Викторовны к Ванцеву Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Зарипова