Дело № 2-2369/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-000954-50
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 11 июня 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при помощнике Меньщиковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
ПАО «Совкомбанк» к Курмачеву Владимиру Михайловичу, Курмачеву Георгию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
АО «Альфа-Банк » к Курмачеву Владимиру Михайловичу, Курмачеву Георгию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор *** на сумму 87700 руб. на 120 месяцев под 14,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.
В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, на 12.02.2026 задолженность составляет 108152 руб.03 коп., из которых:
-комиссия-1180 руб.;
-просроченные проценты-22983 руб. 87 коп.;
-пророченная ссудная задолженнность-83185 руб. 40 коп.;
-просроченные проценты на просроченную ссуду-80 руб. 82 коп.;
-неустойка на просрочены проценты на просроченную ссуду-1 руб. 88 коп.;
-неустойка на просроченную ссуду-53 руб.63 коп.;
-неустойка на просроченные проценты-666 руб.43 коп.
Установлено, что заемщик ФИО1. умерла ***, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.
Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244 руб. 56 коп., истец просит взыскать с наследником заемщика.
Определением суда от 16.04.2026 произведена замена с ненадлежащего ответчика ФИО1. на надлежащих – Курмачева Владимира Михайловича, Курмачева Георгия Евгеньевича.
Определением суда от 16.04.2026дело № 2-2565/2026 по иску АО «Альфа-Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено с делом № 2-2369/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» наследственному ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В рамках гражданского дела № 2-2565/2026 АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1. заключено соглашение о кредитовании *** на сумму 143500 руб., под 22,50 % годовых на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.
В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчётом задолженности. Задолженность по состоянию на 24.12.2025 составляет 137 087 руб.90 коп., из которых:
-просроченной основной долг -134087 руб.90 коп;
-начисленные проценты -3 443 руб.93 коп;
-штраф и неустокйи-77 руб.27 коп.
Установлено, что заемщик ФИО1 умерла ***, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.
Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 руб., истец просит взыскать с наследников заемщика.
Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержатся ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор *** на сумму 87700 руб. на 120 месяцев под 14,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, при этом заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял. В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 12.02.2026 составляет 108152 руб.03 коп., из которых:
-комиссия-1180 руб.;
-просроченные проценты-22983 руб. 87 коп.;
-пророченная ссудная задолженнность-83185 руб. 40 коп.;
-просроченные проценты на просроченную ссуду-80 руб. 82 коп.;
-неустойка на просрочены проценты на просроченную ссуду-1 руб. 88 коп.;
-неустойка на просроченную ссуду-53 руб.63 коп.;
-неустойка на просроченные проценты-666 руб.43 коп.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании *** на сумму 143500 руб., под 22,50 % годовых на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.
В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчётом задолженности.
Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 24.12.2025 составляет 137 087 руб.90 коп., из которых:
-просроченной основной долг -134087 руб.90 коп;
-начисленные проценты -3 443 руб.93 коп;
-штраф и неустокйи-77 руб.27 коп.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.
Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии ***.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №***
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются Курмачев В.Г. (муж), ФИО3 и Курмачев Г.Е. (внук).
Наследниками по завещанию являются Курмачев В.Г. и Курмачев Г.Е., они обратились с заявлением о принятии наследства.
В состав наследства вошло право собственности на следующее недвижимое имущество:
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
Общая стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя перел ПАО «Совкобанк» и АО «Альфа-Банк». Соответственно с Курмачева В.М., Курмачева Г.Е., как наследников, подлежит взысканию задолженность по кредитными договорам.
Согласно расчетам истца ПАО « Совкомбанк» задолженность по состоянию на 12.02.2026 составляет 108152 руб.03 коп., из которых:
-комиссия-1180 руб.;
-просроченные проценты-22983 руб. 87 коп.;
-пророченная ссудная задолженнность-83185 руб. 40 коп.;
-просроченные проценты на просроченную ссуду-80 руб. 82 коп.;
-неустойка на просрочены проценты на просроченную ссуду-1 руб. 88 коп.;
-неустойка на просроченную ссуду-53 руб.63 коп.;
-неустойка на просроченные проценты-666 руб.43 коп.
Проверив представленный стороной истца, расчет суд находит его правильным и обоснованным. Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.
Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиками не уплачены, не смотря на требования банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, при этом стоимость принятого в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности, суд находит требования истцов о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию заявленная сумма задолженности.
Согласно расчетам истца АО «Альфа-Банк» по состоянию на 24.12.2025 составляет 137 087 руб.90 коп., из которых:
-просроченной основной долг -134 087 руб.90 коп;
-начисленные проценты -3 443 руб.93 коп;
-штраф и неустокйи-77 руб.27 коп.
Проверив представленный стороной истца, расчет суд находит его правильным и обоснованным. Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.
Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиками не уплачены, не смотря на требования банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, при этом стоимость принятого в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности, суд находит требования истцов о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию заявленная сумма задолженности.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от 25.02.2026 № 136 истцом ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4244 руб. 56 коп.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244 руб. 56 коп.
Согласно платежному поручению от 24.12.2025 № 8885 истцом АО «Альфа-Банк» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5128 руб.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований, с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5128 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Курмачеву Владимиру Михайловичу, Курмачеву Георгию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курмачева Владимира Михайловича (<***>), Курмачева Георгия Евгеньевича (<***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 108152 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4244 руб. 56 коп.
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Курмачеву Владимиру Михайловичу, Курмачеву Георгию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курмачева Владимира Михайловича (<***>), Курмачева Георгия Евгеньевича (<***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору от *** №*** в размере 137609 руб.10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5128 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. С. Станевич