РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием истца Орловой Е.Е., представителя истца Красноборовой О.А., представителя ответчика Школьниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Елены Ефимовны к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании выполнения работы в определенной должности, возложении обязанности внести изменения в трудовой договор, трудовую книжку, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Е.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 1996 года работает в Свердловском областном бюро судебно-медицинской экспертизы, в настоящее время – ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». С 26 августа 1996 по 29 февраля 2002 года истец работала в должности лаборанта химического отделения, с 01 марта по 25 сентября 2002 года – в должности врача судебно-медицинского эксперта-стажера судебно-химического отделения отдела судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, с 26 сентября 2002 по 30 ноября 2015 года – в должности врача судебно-медицинского эксперта судебно-химического отделения отдела судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Данная работа давала истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». До 01 декабря 2015 года ответчик предоставлял сведения о застрахованном лице в территориальной орган Пенсионного фонда России, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особые условия труда, с указанием кода особых условий труда 27-ГДХР. 01 октября 2015 года работодатель уведомил истца о предстоящем изменении должности врача-судебно-медицинского эксперта на должность химик-эксперт медицинской организации с 01 декабря 2015 года. В обоснование изменений ответчик сослался на Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 июля 2010 года № 541н. Истец как слабая сторонами в трудовых правоотношениях, согласие подписана, убедившись, что ее функциональные обязанности не изменятся. 01 декабря 2015 года истец переведена на должность химика-эксперта медицинской организации, в которой работает по настоящее время.
27 февраля 2025 года Орлова Е.Е. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку она является лицом, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения и продолжительность ее стажа на соответствующих видах работ, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, рассчитанного за один год работы как один год и шесть месяцев, составляет 30 лет. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 20 марта 2025 года в назначении пенсии отказано, поскольку периоды работы в должности химика-эксперта медицинской организации не подлежат включению в специальный стаж. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда во включении спорных периодов работы с 01 декабря 2015 года в стаж на соответствующих видах работ отказано.
Между тем установлено, что должностные инструкции врача-судебно-медицинского эксперта и химика-эксперта медицинской организации являются идентичными. Работа, которую истец выполняла до 01 декабря 2015 года, и которую выполняет по должности химика-эксперта медицинской организации, заключается в проведении судебно-медицинских экспертиз, исследовании трупного материала. Истцу по результатам специальной оценки условий труда установлены вредные условия труда на рабочем месте класс 3.3. Принимая решение о приведении должности истца в соответствии с Приказом № 541н, ответчик допустил ошибку, указав должность истца химик-эксперт медицинской организации, что повлекло нарушение прав истца на льготное исчисление трудового стажа. Также работодатель перестал предоставлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы в отношении истца.
Просит с учетом уточнения требований /л.д. 150/ признать выполнение работы в судебно-химическом отделении (с 01 сентября 2024 года – отделение судебно-химической и химико-токсикологической экспертизы) ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в период с 01 декабря 2015 по 19 марта 2026 года работой в должности врача-судебно-медицинского эксперта;
возложить на ответчика обязанность внести изменения в трудовой договор с истцом с 01 декабря 2015 года, указав вместо должности химик-эксперт медицинской организации должность врача-судебно-медицинского эксперта, внести соответствующее изменение в трудовую книжку работника;
возложить на ответчика обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо Орлову Е.Е. в установленном порядке за периоды работы с 01 декабря 2015 по 24 сентября 2016, с 27 мая по 25 июля 2019, с 27 июля 2019 по 10 июля 2024, с 13 июля по 07 августа 2024, с 10 августа 2024 по 20 марта 2026 года, отразить в сведениях о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указать код особых условий труда 27-ГДХР, учесть указанный период как подлежащий включению в специальный стаж, исчисляемый за 1 год работы как 1 год 6 месяцев.
Истец Орлова Е.Е., ее представитель Красноборова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что должность химика-эксперта медицинской организации не соответствует должностным обязанностям истца, которые не поменялись на момент изменения должности 01 декабря 2015 года.
Представитель ответчика Школьникова Т.В., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, по доводам которого с заявленными требованиями ответчик не согласен. Перевод истца 01 декабря 2015 года осуществлен в рамках проводимых в бюро организационно-штатных мероприятий по приведению наименований должностей сотрудников судебно-химического отделения, имеющих высшее (немедицинское) образование, в соответствие с наименованиями, указанными в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 года № 541н. О данном переводе и его причинах истец уведомлена заблаговременно в установленном порядке, с переводом согласилась. Изменение наименования должности действительно не повлекли за собой изменение должностных обязанностей истца. Также не менялся профиль деятельности подразделения. Ввиду отсутствия должности химик-эксперт медицинской организации в Списке № 781, равно как и в ранее действовавших Списках, периоды работы в указанной должности не могли быть внесены в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица с кодом льготной работы. Тождество должностей уполномоченным органом (Минтрудом России) не установлено. В связи с чем с 01 декабря 2015 года ответчик перестал указывать код особых условий труда «27-ГДХР» в сведениях индивидуального лицевого счета истца. Должности врача-судебно-медицинского эксперта и химика-эксперта являются различными, что также подтверждается штатным расписанием ответчика. Различаются и требования к квалификации по данным должностям. Орлова Е.Е. высшего медицинского образования не имеет, в принципе не может занимать врачебную должность. Наименование должности истца указано верно, ошибок не имеется. Правовые основания для удовлетворения требований Орловой Е.Е. отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика на доводах отзыва настаивала.
Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направило. О дате, времени и месте судебного заседание третье лицо извещено надлежащим образом.
Судом определено рассматривать дело при данной явке.
Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке истца, с 26 августа 1996 года истец Орлова Е.Е. принята на работу на должность лаборанта в химическое отделение Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, 04 марта 2002 года переведена на должность врача-судебно-медицинского эксперта-стажера в судебно-химическое отделение отдела судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, с 25 сентября 2002 года переведена на должность врача-судебно-медицинского эксперта в судебно-химическое отделение отдела судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, с 01 января 2007 года отделение судебно-медицинское отдела судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств переименовано в судебно-химическое отделение, с 01 декабря 2015 года истец переведена на должность химика-эксперта медицинской организации судебно-химического отделения, с 14 января 2021 года работодатель переименован в ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» /л.д. 18-23/.
27 февраля 2025 года Орлова Е.Е. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 20 марта 2025 года № 148742/25 /л.д. 164-167/ в назначении пенсии по указанному основанию отказано.
В стаж на соответствующих видах работ не принят период работы в должности химика-эксперта медицинской организации с 01 декабря 2015 года в связи с тем, что должность истца не предусмотрена Списком № 781, документально не подтвержден режим работы, периоды не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета (код льготной профессии).
С решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации истец не согласилась.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-3231/2025 по исковому заявлению Орловой Е.Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области отказано в удовлетворении требований в полном объеме, в том числе по требованию о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность включить в специальный стаж в льготном исчислении как год и шесть месяцев периодов работы с 01 декабря 2015 года в должности эксперта-химика медицинской организации в ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 октября 2025 года по данному гражданскому делу решение суда от 31 июля 2025 года в указанной части оставлено без изменения.
В кассационном порядке в указанной части (в части периодов после 01 декабря 2015 года) решение суда обжаловано не было.
ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» к участию в деле № 2-3231/2025 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебные акты, принятые по гражданскому делу № 2-3231/2025, имеют для настоящего спора преюдициальное значение.
В настоящем споре истец Орлова Е.Е. просит признать выполнение работы в судебно-химическом отделении (с 01 сентября 2024 года – отделении судебно-химической и химико-токсикологической экспертизы» в период с 01 декабря 2015 по 19 марта 2026 года работой в должности врача-судебно-медицинского эксперта, внести изменения в трудовой договор в части наименования должности и трудовую книжку истца.
Судом установлено, что 01 октября 2015 года истцу вручено уведомление /л.д. 46/, согласно которому в трудовой договор вносятся новые условия оплаты труда с 01 декабря 2015 года, в указанной части истец никаких требований не предъявляет. Также в уведомлении указано, что на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 июля 2010 года № 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» у истца будет изменена должность «врач-судебно-медицинский эксперт» на должность «химик-эксперт медицинской организации» с 01 декабря 2015 года.
01 декабря 2015 года между работником и работодателем заключен трудовой договор № 25-лс/2 /л.д. 47-53/, в соответствии с которым истец принимается на работу в судебно-химическое отделение ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в должности химик-эксперт медицинской организации. Трудовой договор вступает в силу с 01 декабря 2015 года при существующих трудовых отношениях с 26 августа 1996 года.
Работнику установлены условия труда на рабочем месте: биологический фактор, класс вредности 3.3.
В соответствии со ст. 72 Трудового кодекса Российской Федерации изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 74 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника.
О предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как указано в уведомлении от 01 октября 2015 года, изменение должности истца «врач-судебно-медицинский эксперт» на должность «химик-эксперт медицинской организации» производится на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 июля 2010 года № 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения».
Из Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 июля 2010 года № 541н, следует, что к должности врач-судебно-медицинский эксперт предъявляются следующие квалификационные требования: высшее профессиональное образование по специальности «Лечебное дело», «Педиатрия», «Медицинская биохимия», послевузовское и (или) дополнительное профессиональное образование и сертификат специалиста по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» без предъявления требований к стажу работы.
Из Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 июля 2010 года № 541н, также следует, что к должности химик-эксперт медицинской организации предъявляются следующие квалификационные требования: высшее профессиональное образование по специальности «Химия», «Биохимия»,«Фармация» и дополнительная подготовка в соответствии с направлением профессиональной деятельности без предъявления требований к стажу работы.
Истцом подтверждается, что у нее отсутствует профессиональное образование по специальности «Лечебное дело», «Педиатрия», «Медицинская биохимия».
Согласно диплому, выданному Пермской государственной фармацевтической академией /л.д. 69/, истец 26 февраля 2002 года получила высшее образование по специальности «Фармация» с присуждением квалификации провизор.
В соответствии с Постановлением Минтруда Российской Федерации от 3 октября 2002 года № 64 «Об установлении тождества наименований должностей «Судебно-медицинский эксперт», «Судебно-медицинский эксперт (эксперт-химик)» и «Эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «Врач-судебно-медицинский эксперт» установлено тождество наименований должностей «судебно-медицинский эксперт», «судебно-медицинский эксперт (эксперт - химик)» и «эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «врач-судебно-медицинский эксперт», предусмотренному Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464.
При этом для Списка от 29 октября 2002 года № 781 такого тождества не принято.
Судом по гражданскому делу № 2-3231/2025 установлено, что в ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» наряду с врачом-судебно-медицинским экспертом имелась должность химика-эксперта медицинской организации до 01 января 2020 года, после указанной даты должность врача-судебно-медицинского эксперта в организации отсутствует.
Из приказа Минздрава России от 02 мая 2023 года № 205н, которым утверждена Номенклатура должностей медицинских работников и фармацевтических работников, следует, что в п. 8.10 раздела 8 «Должности специалистов с высшим (немедицинским) образованием» указана должность «судебный эксперт» (эксперт-биохимик, эксперт-генетик, эксперт-химик), в п. 8.11 – химик-эксперт медицинской организации.
На период 01 декабря 2015 года действовала Номенклатура должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденная Приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 года № 1183н, в которой в разделе «Должности специалистов с высшим (немедицинским) образованием» также предусмотрены должности «судебный эксперт» (эксперт-биохимик, эксперт-генетик, эксперт-химик), «химик-эксперт медицинской организации».
Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных по делу № 2-3231/2025 об отсутствии как установленного нормативно-правовым актом тождества, так и фактического соответствия должностей, а также с учетом того, что должности врач-судебно-медицинский эксперт и химик-эксперт медицинской организации имеют разные квалификационные требования, довод истца о том, что фактически истец, не имея высшегопрофессионального образования по специальности «Лечебное дело», «Педиатрия», «Медицинская биохимия», выполняла работу в должности врача-судебно-медицинского эксперта, судом отклоняется.
Указание истца о том, что должностные обязанности с 01 декабря 2015 года у истца не изменились, несмотря на изменение наименования должности, что также подтверждается работодателем в отзыве на исковое заявление, а также установление истцу вредных условий труда класса 3.3, сами по себе не являются основанием для признания факта ошибочного внесения наименования должности истца в трудовой договор от 01 декабря 2015 года.
Работодатель ни в уточняющей справке от 26 марта 2026 года № 54 /л.д. 158/, ни в отзыве на исковое заявление не признает, что должность истца химик-эксперт медицинской организации указана в трудовом договоре ошибочно, что фактически истец занимает должность, требующую наличие высшего профессионального (медицинского) образования.
Таким образом, требования истца о признании выполнения работы в судебно-химическом отделении (с 01 сентября 2024 года – отделение судебно-химической и химико-токсикологической экспертизы) ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в период с 01 декабря 2015 по 19 марта 2026 года работой в должности врача-судебно-медицинского эксперта; возложении на ответчика обязанности внести изменения в трудовой договор с истцом с 01 декабря 2015 года, указав вместо должности химик-эксперт медицинской организации должность врача-судебно-медицинского эксперта, внести соответствующее изменение в трудовую книжку работника, удовлетворению не подлежат.
Относительно требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо Орлову Е.Е. в установленном порядке за периоды работы с 01 декабря 2015 по 24 сентября 2016, с 27 мая по 25 июля 2019, с 27 июля 2019 по 10 июля 2024, с 13 июля по 07 августа 2024, с 10 августа 2024 по 20 марта 2026 года, отразить в сведениях о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указать код особых условий труда 27-ГДХР, учесть указанный период как подлежащий включению в специальный стаж, исчисляемый за 1 год работы как 1 год 6 месяцев, то как уже установлено судебными актами по гражданскому делу № 2-3231/2025, с 01 декабря 2015 года работодатель перестал отчитываться кодом особых условий трудов «27-ГДХР».
Код 27-ГДХР применяется при осуществлении трудовой деятельности: связанная с хирургией лечебная работа в городах, пункт 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», что прямо предусмотрено Приказом СФР от 17 ноября 2025 года № 1462 «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения», а также аналогично в ранее действующих Приказах и Постановлениях Социального фонда России, Пенсионного фонда России, издаваемых ежегодно.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (по периодам с 01 января 2002 года).
Список № 781 в числе должностей, работа в которой засчитывается в стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не содержит такой должности как химик-эксперт медицинской организации.
Правилами № 781 установлено, что лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В перечне поименованы должности при осуществлении трудовой деятельности в отделах (отделениях) всех наименований бюро судебно-медицинской экспертизы,центральной судебно-медицинской лаборатории, центральной лаборатории медико- криминалистической идентификации, судебно- медицинской лаборатории,предназначенные для судебно-гистологического и судебно-медицинского исследования трупов – врачи-судебно-медицинские эксперты, в том числе врачи-заведующие, и средний медицинский персонал, проводящие судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупногоматериала, обработку трупного материала.
Химики-эксперты в указанном перечне отсутствуют.
Указанное исключает возложение на ответчика обязанности по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо Орлову Е.Е. в установленном порядке за периоды работы с 01 декабря 2015 по 24 сентября 2016, с 27 мая по 25 июля 2019, с 27 июля 2019 по 10 июля 2024, с 13 июля по 07 августа 2024, с 10 августа 2024 по 20 марта 2026 года, отразить в сведениях о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указать код особых условий труда 27-ГДХР, учесть указанный период как подлежащий включению в специальный стаж, исчисляемый за 1 год работы как 1 год 6 месяцев.
Таким образом, требования Орловой Е.Е. в полном объеме удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Орловой Елены Ефимовны к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании выполнения работы в определенной должности, возложении обязанности внести изменения в трудовой договор, трудовую книжку, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Войт