ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Кобяковой Л.Н. к Администрации г. Екатеринбургао признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, установил:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Кобяковой Л.Н. к Администрации г. Екатеринбургао признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение.
В судебное заседание истец не явилсядважды –29 апреля 2026 года и 30 апреля 2026 года. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно чеку от 28.02.2026 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление Кобяковой Л.Н. к Администрации г. Екатеринбургао признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение – оставить без рассмотрения.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Кобяковой Любови Николаевне уплаченную по чеку от 28.02.2026 госпошлину в сумме 3 000 руб.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.С. Станевич