РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., прокуроре Минине М.Т., с участием представителя истца Башмакова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захваткина Дмитрия Александровича к Худякову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Захваткин Д.А. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Худякову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 05 августа 2025 года между Захваткиным Д.А. и Худяковым А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 17500000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 01 декабря 2025 года. Ответчиком осуществлен частичный возврат займа, а именно 24 октября 2025 года денежные средства в размере 1000000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Китчен Мода», впоследствии переданы учредителем Общества Башмаковым И.С. Захваткину Д.А.; за период с декабря 2025 года по январь 2026 года ответчиком перечислены денежные средства истцу в общем размере 2000000 рублей, после чего ответчик перестал возвращать денежные средства. Таким образом, задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 14500000 рублей. В соответствии с принятыми судом уточнениями требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 13200543 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 325425 рублей, а также продолжить взыскание с ответчика процентов на невозвращенную часть основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по статьям 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25 августа 2026 года по день фактического погашения задолженности включительно, с погашением в первую очередь процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, во вторую очередь – процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в третью очередь – основной долг.
Представитель истца Башмаков И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, лично. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.
Прокурор в своем заключении указал на отсутствие связи спора с легализацией денежных средств.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному в материалы дела оригиналу расписки от 05 августа 2025 года, ответчик взял в долг у истца 17500000 рублей, которые обязуется вернуть не позднее 01 декабря 2025 года /л.д. 59/.
Суд принимает во внимание, что содержание расписки определённо свидетельствуют о воле сторон, Захваткина Д.А. и Худякова А.Н., соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.
Оснований не доверять расписке у суда не имеется, поскольку она отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие получение заёмщиком денежных средств, ответчик суду не представил.
Таким образом, суд приходит в выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа на сумму 17500000 рублей.
Судом проверена фактическая возможность передачи денежных средств Захваткиным Д.А. по договору займа от 05 августа 2025 года.
Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024-2025 год подтверждается фактическая возможность предоставления истцом займа в размере 17500000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из условия, определённого сторонами, ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в срок до 01 декабря 2025 года.
В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчик производил частичное погашение задолженности: 15 января 2026 года 200000 рублей, 16 января 2026 года 200000 рублей, 17 января 2026 года 100000 рублей, 19 января 2026 года 100000 рублей, 20 января 2026 года 100000 рублей, 21 января 2026 года 100000 рублей, 22 января 2026 года 100000 рублей, 23 января 2026 года 100000 рублей, 02 февраля 2026 года 50000 рублей, 22 марта 2026 года 500000 рублей, 23 марта 2026 года 100000 рублей, 24 марта 2026 года 100000 рублей, 25 марта 2026 года 100000 рублей, 26 марта 2026 года 100000 рублей, 30 марта 2026 года 100000 рублей, 31 марта 2026 года 100000 рублей, 01 апреля 2026 года 100000 рублей, 02 апреля 2026 года 100000 рублей, 03 апреля 2026 года 100000 рублей, 06 апреля 2026 года 100000 рублей, 07 апреля 2026 года 100000 рублей, 08 апреля 2026 года 100000 рублей, 09 апреля 2026 года 100000 рублей, 10 апреля 2026 года 100000 рублей, 13 апреля 2026 года 100000 рублей, 14 апреля 2026 года 100000 рублей, 15 апреля 2026 года 100000 рублей, 16 апреля 2026 года 100000 рублей, 17 апреля 2026 года 100000 рублей, 20 апреля 2026 года 100000 рублей, 21 апреля 2026 года 100000 рублей, 22 апреля 2026 года 100000 рублей, 23 апреля 2026 года 100000 рублей, 25 апреля 2026 года 50000 рублей, 28 апреля 2026 года 50000 рублей, 02 июня 2026 года 50000 рублей, 03 июня 2026 года 50000 рублей, 04 июня 2026 года 50000 рублей, 05 июня 2026 года 50000 рублей, 08 июня 2026 года 50000 рублей, 27 июня 2026 года 100000 рублей, 30 июня 2026 года 1000000 рублей, 01 июля 2026 года 1400000 рублей.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом очередности погашения задолженности, сумма основного долга составит 12664248 рублей согласно расчету истца, который ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих договорных обязательств.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 05 августа 2025 года законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12664248 рублей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный представителем истца расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан математически верным, также не опровергнут ответчиком.
В связи с указанным, поскольку судом установлено нарушение обязательств ответчика по договору займа, то требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в полном объеме в общем размере 536295 рублей 74 копейки с продолжением начисления процентов на невозвращенную часть основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по статьям 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25 августа 2026 года по день фактического погашения задолженности включительно, с погашением в первую очередь процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, во вторую очередь – процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в третью очередь – основной долг, что соответствует ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 13200543 рубля 74 копейки (12664248 рублей основной долг и 536295 рублей 74 копейки проценты по 24 августа 2026 года).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 425 рублей /л.д. 11/. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Захваткина Дмитрия Александровича к Худякову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходовудовлетворить.
Взыскать с Худякова Александра Николаевича(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Захваткина Дмитрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) сумму долга по договору займа 13200543 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 325425 рублей.
Продолжить взыскание с Худякова Александра Николаевича(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Захваткина Дмитрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации ***)процентов на невозвращенную часть основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по статьям 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25 августа 2026 года по день фактического погашения задолженности включительно, с погашением в первую очередь процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, во вторую очередь – процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в третью очередь – основной долг.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Войт