ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Флоренс Павловны к Баранову Владиславу Евгеньевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, установил:
Баранова Ф.П. обратилась в суд с иском к Баранову В.Е. о признании утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г.***. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который приходится истцу внуком. Ответчик фактически в квартире никогда не проживал, личных вещей в ней не хранил и не хранит, договора о пользовании квартирой с истцом не заключал. По имеющейся у истца информации, ответчик с момента рождения проживает со своей матерью – Барановой Т.В., которая зарегистрирована по адресу: г.***.
На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Каменев Г.Д. в своем заключении указал, что на основании исследованных доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-Ф 3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: г. ***
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. *** является Баранова Ф.П. с 21.01.2026, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке от 27.02.2026 в спорном жилом помещении зарегистрирован Баранов В.Е., *** г.р., ***, с 08.02.2005.
В заявлении истец указал, что ответчик в указанной квартире не проживает, его личных вещей не находится, коммунальные платежи не оплачивает.
Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Принимая во внимание отсутствие согласия истца на пользование ответчиком спорным жилым помещением, право пользования жилым помещением ответчика, прекращается.
При таких обстоятельствах, требование о признании Баранова В.Е. прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Барановой Флоренс Павловны к Баранову Владиславу Евгеньевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Баранова Владислава Евгеньевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ***.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учетаБаранова Владислава Евгеньевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) по адресу: г. ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков