УИД 66RS0003-01-2026-001036-95
Дело № 2-2572/2026
Мотивированное решение составлено 22.06.2026.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 08 июня 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Геннадьевны к ООО «Фрутабонита» о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Кузнецова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Фрутабонита» с требованиями о взыскании невозвращенного займа в размере 300 000 руб., невыплаченных процентов за пользование займом в размере 9 787 руб., договорной неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 19.10.2025 по 14.12.2025 в размере 171 000 руб., договорной неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 15.12.2025 по день возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки, договорной неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 19.10.2025 по 14.12.2025 в размере 5 578,59 руб., договорной неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 15.12.2025 по день оплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 659 руб.
В обоснование требований указано, что 16.04.2025 между Кузнецовой Н.Г. и ООО «Фрутабонита» был заключен договор займа № 34532201, согласно которому, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в пороке и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 2.5. договора займа, возврат суммы займа производится ответчиком единовременно, либо частями, не позднее 18.10.2025, в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 45% годовых (п. 3.1. договора). 16.04.2025 истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб., тем свои исполнил свои обязательства, ответчик же в свою очередь в период с 19.05.2025 по 19.09.2025 производил лишь уплату процентов, проценты, подлежащие уплате 18.10.2025 не оплатил, сумму займа не вернул, чем нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. В силу п. 6.2 договора займа, за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по договору, подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. На день обращения в суда, размер неустойки за несвоевременную оплату процентов составил 5578,59 руб. Поскольку ответчиком не возвращена сумма займа, на невозвращенную сумму также подлежит начислению неустойка, которая на момент подачи иска оставила 171000 руб. В силу неисполнения стороной ответчика взятых на себя обязательств, с него также подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также договорная неустойка.
Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Фрутобонита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового извещения по адресу регистрации.
Третье лицо Мокеров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового извещения по адресу регистрации по месту жительства.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, 16.04.2025 между Кузнецовой Н.Г. и ООО «Фрутабонита» был заключен договор займа № 34532201, согласно которому, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в пороке и сроки, установленные договором.
Договор заключен сторонам в электронном виде, подписан (КЭП) квалифицированными электронными подписями, действительными на момент подписания договора.
Согласно п. 2.1. договора, займодавец передает заемщику сумму займа в течении 3 (трех) календарных дней с даты подписания договора. Займодавец перечисляет сумму займа в безналичной форме на расчетный счет заёмщика единовременно в полном объеме или передает иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, подтверждается выписками из банка, истцом Кузнецовой Н.Г. 16.04.2025 совершено перечисление денежных средств на сумму 300000 руб. в адрес получателя ООО «Фрутобонита» на номер счета 40702810526250001035, с указанием назначения платежа – предоставление процентного займа по договору займа № 34532201 от 16.04.2025. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалась.
В соответствии с п. 2.5. договора займа, возврат суммы займа производится ответчиком единовременно, либо частями, не позднее 18.10.2025, в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 45% годовых (п. 3.1. договора).
Из материалов гражданского дела следует, не оспаривается сторонами, что в период времени с 19.05.2025 по 19.09.2025 ответчиком производилась оплата процентов, а именно 19.05.2025 – 9787 руб., 19.06.2026 – 9787 руб., 21.07.2025 – 9787 руб., 19.08.2025 – 9787 руб., 19.09.2025 – 9787 руб. Однако, проценты, подлежащие уплате 18.10.2025 ответчик не уплатил, как и не осуществил возврат основной суммы займа, чем нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного истцом суду расчет следует, сумма задолженности заемщика перед истцом по договору займа № 34532201 от 16.04.2025 составляется 300000 руб. – сумма невозвращенного займа, 9787 руб. – невыплаченные проценты за пользование займом.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа он исполнил в полном объеме, как и не представал доказательств согласованности с истцом иного порядка расчета по договору.
В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из требований, истец просит взыскать по договору займа № 34532201 от 16.04.2025 неустойку за несвоевременную оплату процентов за период с 19.10.2025 по 14.12.2025 в размере 5578,59 руб., неустойку на сумму невозвращенного займа за период с 19.10.2025 по 14.12.2025 в размере 171000 руб., а также подлежит начисление неустойки за нарушение сроков возврата займа, уплаты процентов за период с 15.12.2025 по день возврата займа, оплаты процентов, в размере 1% за каждый лень просрочки.
Так, в соответствии с п. 6.2 договора займа, за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по договору подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, по состоянию на 14.12.2025 размер неустойки за нарушение сроков уплаты суммы займа составил 171 000 руб., за несвоевременную оплату процентов – 5578,59 руб. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 19.10.2025 по 14.12.2025 в размере 5 578,59 руб., неустойка на сумму невозвращенного займа за период с 19.10.2025 по 14.12.2025 в размере 171 000 руб., а также подлежит взысканию сумма договорной неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 15.12.2025 по день возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки, сумма договорной неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 15.12.2025 по день уплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 14 659 руб., уплаченные по чеку по операции от 16.12.2025. (л.д.11)
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кузнецовой Н.Г. исковых требований к ООО «Фрутобонита» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кузнецовой Натальи Геннадьевны к ООО «Фрутабонита» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фрутабонита» (ИНН 2309178233, ОГРН 1212300067429) в пользу Кузнецовой Натальи Геннадьевны (ИНН ***) задолженность по договору займа от 16.04.2025 в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 787 руб., договорную неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 19.10.2025 по 14.12.2025 в размере 171 000 руб., договорную неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 15.12.2025 по день возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки, договорную неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 19.10.2025 по 14.12.2025 в размере 5 578 руб. 59 коп., договорную неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 15.12.2025 по день уплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины размере 14 659 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Лесняк