ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой»к Кочеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, установил:
ООО «Уралпромстрой» обратилось в суд с иском к Кочеву А.Б. о взыскании задолженности по договору поручительства.
В обоснование иска указано, что *** между «Уралпромстрой» и Кочевым Александром Борисовичем заключен договор поручительства по договору поставки *** от ***. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется отвечать пред поставщиком за исполнениеООО «ПКФ ПромТехСтрой» (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки *** от ***, заключенному между Поставщиком и Покупателем. Поставщик поставил товар по УПД *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** на сумму 10053615 рублей 00 копеек, выполнив свои договорные обязательства. Поставленный товар был принят Покупателем, покупатель произвёл частичную оплату товара на сумму 2829055 рублей 93 копейки. Сумма долга Покупателя по оплате фактически поставленного по договору товара составляет 7224559 рублей 07 копеек. Истец обратился в *** *** с иском к ООО «ПКФ ПромТехСтрой» о взыскании задолженности и пени по договору поставки. В соответствии с п. 6.2 договора поставки за нарушение срока оплаты товара ответчик, как поставщик, вправе требовать от покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара. Согласно расчету ответчика пеня по состоянию на *** составляет 267803 рубля 94 копейки. 06.02.2026Арбитражный суд *** принял решение по делу № А60-75845/2025 исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО «ПКФ ПромТехСтрой» в пользу истца основной долг 7224559 рублей 07 копеек, пени в размере 267803 рубля 94 копейки, а также 249771 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. По состоянию на *** просроченная задолженность ООО «ПКФ ПромТехСтрой» перед истцом составляет 7224559 рублей 07 копеек основного долга, 267803 рубля 94 копейки пени, 249771 рублей 00 копеек расходы на оплату госпошлины. Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. договора поручительств, несет перед истцом солидарную ответственность с ООО «ПКФ ПромТехСтрой» за исполнение обязательств по договору поставки, Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату стоимости поставленного товара, уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Истец направил ответчику требование *** от *** об исполнении обязательств по договору поручительства. Однако данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство в размере 7742134 рубля 01 копейку должна быть взыскана с ответчика.
С учетом изложенного просит взыскать с Кочева А.Б. в пользу «Уралпромстрой» задолженность за неисполнениеООО «ПКФ ПромТехСтрой» обеспеченного поручительством обязательства в размере 7742134 рубля 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 195 рублей.
Представители истца ***6, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования к ответчику удовлетворить.
Ответчик Кочев А.Б. будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил.
Третье лицо ООО "ПКФ ПромТехСтрой" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика итретьего лица.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже применяются к поставке как к ее виду.
В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** междуООО "Уралпромстрой" и ООО "ПКФ ПромТехСтрой" заключен договор поставки *** от ***, в соответствии с условиями которогопоставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (далее – Товар), а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, качество и цена Товара определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товарапо настоящему договору осуществляется отдельными партиями.
Согласно пункту 2.1 договора цена поставляемого товара является договорной, определяется Спецификацией к настоящему договору
Согласно п. 4.1 порядок и сроки оплаты Покупателем поставленного товара и транспортного тарифа, при транспортировке Товара до станции назначения, определяются в Спецификациях к настоящему договору.
Согласно п. 4.2 датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Согласно п. 6.2за нарушение срока оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не болеет 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 2 той же статьи уточняет, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ, ст. 51 АПК РФ).
В соответствии с п. 53 указанного постановления, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
*** между ООО «Уралпромстрой» (кредитор) и Кочевым А.Б. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки *** от ***, согласно п.1 которого поручитель обязуется отвечать пред поставщиком за исполнение ООО «ПКФ ПромТехСтрой» (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки *** от ***, заключенному между Поставщиком и Покупателем.
Согласно пункту 2.1 Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора. Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату стоимости поставленного товара, уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.
Согласно п. 2.3 в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки Поставщик извещает об этом Поручителя путем направления ему требования об исполнении обязательств Покупателя. Требование должно содержать размер, состав обязательства и срок его исполнения.
Согласно п. 2.5 Поручитель обязуется исполнить требование Поставщика об оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.
Как следует из иска, представленных расчетов, а также частичной оплатой задолженности в сумме 2829 055 руб. 93 копейки по состоянию на *** задолженность ООО "ПКФ ПромТехСтрой" составляет 7224 559 рублей 07 копеек основного долга, 367803 рубля 94 копейки, 249771 рубль 00 копеек расходы на оплату госпошлины.
В связи с неисполнением обязательств по договору поставки ответчику *** вручена претензия (исх.***) о погашении задолженности.
Решением *** *** от *** (резолютивная часть решения объявлена ***, полный текст решения изготовлен ***) по делу *** по исковому заявлению "Уралпромстрой" к ООО "ПКФ ПромТехСтрой" о взыскании денежных средств, взыскано с ООО "ПКФ ПромТехСтрой" в пользу "Уралпромстрой" основной долг 7 224 559 рублей 07 копеек, пени в размере 267 803 рубля 94 копейки, а также 249 771 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, учитывая, что ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки,вынесенное решение *** ***, соглашается с расчетом пени, представленным истцом, согласно которому пени по задолженности, возникшей за период с *** по *** составляет 267803 руб. 94 коп. (28 516 руб. 07 коп. х 70 дней (с *** по ***) х 0,1% = 1 425 руб. 80 коп.; 3081245,00 х 53 дня (с *** по ***) х 0,1% = 154 062 руб. 25 коп.; 41359 656 руб. 00 коп. х 36 дня (с *** по ***) х 0,1% = 48 947 руб. 62 коп.; 2755 142 руб. 00 коп. х 23 дня (с *** по ***) х 0,1% = 63 368руб. 27 коп.).
Сумма основного долга по договору в размере 7224559 руб. 07 коп. и пени в размере 267803 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 78195 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере78195 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» к Кочеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,удовлетворить.
Взыскать с Кочева Александра Борисовича (паспорт гражданина РФ серия *** ***, выдан ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» (ИНН ***) задолженность за неисполнение ООО «ПКФ ПромТехСтрой» обеспеченного поручительством обязательства по договору поставки *** от *** в размере 7 742 134 рубля 01 копейку, из которого: 7224559 рублей 07 копеек - основной долг, 267803 рубля 94 копейки - пени,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 195 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.Н. Демина