Дело № 2-2441/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-001064-11
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 16 июня 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при помощнике Меньщиковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кричевской Т.В. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении места открытия наследства, Пешкову В.В. о признании права собственности на денежные средства, установил:
Кричевская Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на денежные средства.
В обоснование требований истец указала, что *** умерла ее мать-<***> в круг наследников также входит Пешков В.В. (брат истца).
После смерти <***> осталось наследственное имущество, в состав которого вошли денежные средства в размере 1 827311 руб. 07 коп,, находящиеся на счете *** в ПАО «Сбербанк».
При жизни <***> было оформлено завещание в Эстонской республике, согласно тексту завещания наследником <***> является истец, копия данного завещания была представлена нотариусу г. Екатеринбурга.
Истец в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 26.08.2025 в адрес истца поступило письмо от нотариуса, в котором разъяснена необходимость предоставления документов для установления места открытия наследства.
В 2020 году истец перевезла <***> в Екатеринбург для осуществления ухода за ней, с 30.11.2020 по 27.11.2023 <***> была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***, но проживала с истцом по адресу: ***. В дальнейшем из-за ухудшения здоровья <***> оформить постоянную регистрацию не получилось.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просит установить место открытия наследства после смерти <***>, последовавшей ***, по адресу: ***. Признать за Кричевской Т.В. право собственности на денежные средства в размере 1370483 руб. 30 коп., находящиеся на счете *** в ПАО «Сбербанк».
Определением суда от 13.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.
Определением суда от 27.04.2026 судом приняты уточнения исковых требований, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пешков В. В.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.
Представитель истца <***> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, отметила, что завещание является действующим и не отменялось при жизни наследодателя. Указал, что стороной истца при расчете заявленных требований учтена обязательная доля ответчика Пешкова В. В., поскольку он является пенсионером по старости.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области,в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Пешков В. В. представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому пояснил, что не поддерживает общение с участниками процесса, позицию относительно рассматриваемого спора не высказал.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
В ходе судебного заседания, судом был допрошен свидетель <***> которая суду пояснила, что она на профессиональной основе осуществляет уход за пожилыми людьми, осуществляла уход в том числе за <***> в период с июня 2024 по май 2025, <***>. самостоятельно не передвигалась, жила в *** совместно с дочерью.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 статьи 1199 Гражданского кодекса Российской Федерациизавещательвправепо своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правиламистатьи 1130настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец является дочерью <***> которая умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***. Кроме истца наследником <***> является сын наследодателя Пешков В.В. (родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении, имеющимся в материалах наследственного дела).
После смерти <***> осталось наследственное имущество в состав которого вошли денежные средства в размере 1827311 руб.07 коп., находящиеся на счете *** в ПАО «Сбербанк».
Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Судом установлено, что с 30.11.2020 по 27.11.2023 <***> была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***, но фактически проживала с истцом по адресу: *** до даты своей смерти.
Факт проживания <***> на дату смерти по адресу *** подтверждается пояснениями стороны истца и показаниям свидетеля <***> не доверять показаниям свидетеля у суда нет основания, свидетель был предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства после смерти <***> является последнее место жительство наследодателя: ***.
Разрешая требования истца о признании за ней права собственности на денежные средства в размере 1370483 руб.30 коп., находящиеся на счете *** в ПАО «Сбербанк», суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С заявлением о принятии оформления наследства истец обратилась к нотариусу 19.08.2025, то есть, в установленный законом срок.
Судом установлено, что при жизни <***> было оформлено завещание в Эстонской республике, согласно тексту завещания наследником <***> является истец. Сведения об отмене указанного завещания отсутствуют, соответственно суд приходит к выводу, что оно является действующим.
Таким образом, истец является наследником по завещанию после смерти <***>
Одновременно согласно п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерациинесовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Учитывая то обстоятельство, что Пешков В. В., *** г.р., имеет право на получение обязательной доли в наследственном имуществе, при этом он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела, с учетом его обязательной доли, за Кричевской Т. В. как за наследником по завещанию подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в размере 3/4 доли.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя <***>, *** года рождения, умершей ***, остаток денежных средств по состоянию на 08.05.2026 составляет 1827311 руб. 07 коп., соответственно истец, как наследник по завещанию вправе претендовать на 3/4 доли, что составляет 1370483 руб. 30 коп., а также на 3/4 суммы процентов, начисленных на сумму вклада после 08.05.2026.
Поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу являетсяПешков В. В., как наследник принявший наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, требования истца подлежат удовлетворению только в отношении ответчика Пешкова В. В.
При этом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области является ненадлежащими ответчиками, соответственно суд отказывает в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Кричевской Т.В. (СНИЛС ***) к Пешкову В.В. (паспорт ***) об установлении места открытия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Установить факт, что местом открытия наследства после смерти <***>, *** года рождения, последовавшей ***, является адрес: ***.
Признать за Кричевской Т.В. право на 3/4 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО «Сбербанк», открытом на <***>, *** года рождения, умершей ***.
В удовлетворении исковых требований Кричевской Т.В. (СНИЛС ***) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ИНН 6670262066) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. С. Станевич