ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Шабалину Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Шабалину Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования.
В судебные заседания истец не явился дважды – 06.05.2026 и 16.06.2026. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, материалы дела не содержат ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик, третьи лица также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона может вести свои дела в суде с участием представителя, и в данном случае при невозможности личной явки в судебное заседание, истец обязан был направить в суд своего представителя.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Шабалину Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Шабалина Вячеслава Викторовича о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья К. В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>