ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Асланяну ВачагануЭдиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Асланяну В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Асланяном В.Э. заключен кредитный договор № 2347183231, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей сроком на 120 месяцев с условием оплаты 0% (оплата товаров и услуг в льготный период)/ 27.8% (оплата товаров и услуг)/49.9% (на сумму просроченной задолженности) годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако, заемщик свои обязательства должным образом не исполняет, платежи производятся им с нарушением графика и сроков погашения кредита. В процессе реорганизации, который закончился 07.04.2025, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.12.2020 по 09.02.2026 в общей сумме 168 905 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 067 рублей 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, 23.10.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Асланяном В.Э. заключен кредитный договор № 2347183231, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей сроком на 120 месяцев с условием оплаты 0% (оплата товаров и услуг в льготный период)/ 27.8% (оплата товаров и услуг)/49.9% (на сумму просроченной задолженности) годовых.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается. Заемщик же принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение обязательств по возврату основного долга и процентов, установленных соглашением сторон и определенных в графике погашения задолженности.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В процессе реорганизации, который закончился 07.04.2025, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается данными ЕГРЮЛ.
Учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности ответчиком Асланяном В.Э. не производятся, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, и процентов с ответчика суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд определяет задолженность по основному долгу за период с 15.12.2020 по 09.02.2026 и процентам за пользование кредитом за период с 07.04.2025 по 09.02.2026 в общей сумме 168 905 рублей 73 копейки, из которых: 26 168 рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом, 139989 рублей 52 копейки – просроченная ссудная задолженность, 2548 рублей 63 копейки – штраф за просроченный платеж, 199 рублей – иные комиссии.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд, в сумме 6 067 рублей 17 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Асланяну ВачагануЭдиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Асланяна ВачаганаЭдиковича (ИНН ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в сумме 168 905 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 067 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю. Темников