РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Антоновой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВаляевой Любови Федоровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской областио признании права собственности в порядке наследования по завещанию, установил:
Валяева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
В обоснование требований истец указала, что *** умерла ФИО1 которая *** составила завещание в пользу истца, истцу она завещала:
-принадлежащее ФИО1. на праве собственности недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, дом и построек, а также квартиры;
-все любые принадлежащие ФИО1 вклады с причитающимися процентами и всеми начисленными компенсациями, хранящиеся в любых банках (отделениях банков, филиалах банков, структурных подразделениях банков).
Иных наследников по закону и по завещанию не установлено. Завещание было удостоверено Нотариусом г. Екатеринбурга-Королевой Н.В 19.09.2019.
При жизни ФИО1. с АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» были заключены договоры: на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках № *** *** и депозитарный договор № *** от ***. В рамках Договора на брокерское обслуживание ФИО1. был открыт брокерский счет №***
Согласно отчету брокера на дату смерти ФИО1 на брокерском счете учитывались следующие активы: структурный/структурированный продукт FWD_SP28.10.24 в количестве 50 шт.
*** было произведено погашениеструктурного/структурированного продукта FWD_SP-28.10.24 в количестве 50 шт., упитывавшегося на брокерском счете ***, открытом в рамках Договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других рынках *** от *** и зачисление денежных средств в размере <***> на брокерский счет №***
03.02.2026 произведена смена наименования АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» на АО «Инвестиционная компания Д8».
В состав имущества ФИО1. на дату смерти входили активы в АО Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» (ныне — АО "Инвестиционная компания Д8"), полученные в рамках Договора на брокерское обслуживание. На дату смерти на счете находился структурный продукт FWDSP-28.10.24 в количестве 50 шт., который после погашения *** трансформировался в денежные средства в размере <***> руб.
Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство данные активы, так как в тексте завещания указан термин «вклады», а брокерский счет таковым не является.
На основании изложенного, истец просит суд признать за Валяевой Любовью Федоровной в порядке наследования по завещанию право на получение денежных средств, причитающихся по договору на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках *** от ***, заключенному между ФИО1, *** года рождения, и АО «Инвестиционная компания Ай Ти Инвест»: денежных средств, находящихся на брокерском счёте ***, открытом в рамках указанного Договора на брокерское обслуживание.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. В материалах дела содержится заявление третьего лица- Нотариуса Королевой Н.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, руководствуясь ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом, на основании представленных в материалы дела документов установлено, что ФИО1 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ***.
После ее смерти нотариусом Королевой Н.В. заведено наследственное дело №***.
В материалах наследственного дела имеется завещание, согласно которому ФИО1. все свое имущество,принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, дом и построек, а также квартиры и все любые принадлежащие ФИО1. вклады с причитающимися процентами и всеми начисленными компенсациями, хранящиеся в любых банках (отделениях банков, филиалах банков, структурных подразделениях банков) завещает Валяевой Л.Ф. Заявление о принятии наследства написано Валеевой Л.Ф., ей выдано свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что при жизни ФИО1. с АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» были заключены договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках *** от *** и депозитарный договор *** от ***. В рамках Договора на брокерское обслуживание <***> был открыт брокерский счет ***
Согласно отчету брокера на дату смерти ФИО1. на брокерском счете учитывались следующие активы: структурный/структурированный продукт FWD_SP28.10.24 в количестве 50 шт. 24.10.2024 было произведено погашение структурного/структурированного продукта FWD_SP-28.10.24 в количестве 50 шт., упитывавшегося на брокерском счете №***, открытом в рамках Договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других рынках *** от *** и зачисление денежных средств в размере <***> на брокерский счет ***
В состав имущества Наследодателя на дату смерти входили активы в АО Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» (ныне — АО "Инвестиционная компания Д8"), полученные в рамках Договора на брокерское обслуживание. На дату смерти на счете находился структурный продукт FWD SP-28.10.24 в кол-ве 50 шт., который после погашения 24.10.2024 трансформировался в денежные средства в размере <***> руб.
Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство данные активы, так как в тексте завещания указан термин «вклады», а брокерский счет таковым не является.
Разрешая требования истца о признании за Валяевой Л.В. в порядке наследования по завещанию право на получение денежных средств, причитающихся по договору на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Учитывая, что на момент составления завещания ФИО1 было 79 лет, у нее отсутствовали специальных познаний в области финансов, и то, что в тексте завещания указано «все любые принадлежащие ФИО1 вклады с причитающимися процентами и всеми начисленными компенсациями, хранящиеся в любых банках (отделениях банков, филиалах банков, структурных подразделениях банков)», суд приходит к выводу, что исходя из буквального толкования текста завещания, ФИО1. имела в виду, в том числе и брокерский счёт.
Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на указанные денежные средства, находящиеся на брокерском счёте *** открытом в рамках указанного Договора на брокерское обслуживание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияВаляевой Любови Федоровны (<***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107)об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Валяевой Любовью Федоровной, *** г.р. в порядке наследования по завещанию право на получение денежных средств, причитающихся по договору на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках *** от ***, заключенному между ФИО1, *** года рождения, и АО «Инвестиционная компания Ай Ти Инвест»: денежных средств, находящихся на брокерском счёте №***, открытом в рамках указанного Договора на брокерское обслуживание.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. С. Станевич