ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., с участием истца Искаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искаковой Валерии Андреевны к индивидуальному предпринимателю Комарняк Клавдии Федоровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Искакова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Комарняк К.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 10 февраля 2025 года №10/03/25, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю оборудование «AntminerS21 + 235 TH» в количестве двух штук стоимостью по 290000 рублей за единицу, а покупатель принять оборудование и оплатить его стоимость. Истцом 10 марта 2025 года произведена оплата стоимости оборудования в размере 150000 рублей, а также 11 марта 2025 года произведены два денежных перевода с банковской карты на банковскую карту продавца на общую сумму 250000 рублей. Ответчиком условия договора не выполнены, в связи с чем, истец направлено заявление о возвращении денежных средств на общую сумму 400000 рублей. Ответчиком денежные средства частично возмещены в размере 200000 рублей, а именно 21 мая 2025 года в размере 100000 рублей, 22 мая 2025 года в размере 50000 рублей, 23 мая 2025 года в размере 50000 рублей. 08 августа 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако оставшаяся часть задолженности не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 33460 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7657 рублей.
Истец Искакова В.А. в судебном заседание исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность не погашена до настоящего времени.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи
Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2025 года между ИП Комарняк К.Ф. и Искаковой В.А. заключен договор купли-продажи оборудования №10-03/25, по условиям которого ИП Комарняк К.Ф. обязуется передать в собственность Искаковой В.А., а Искакова В.А. обязуется принять и оплатить новое оборудование в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а именно AntminerS21 + 235 TH в количестве 2 штуки общей стоимостью 580000 рублей.
Согласно п. 3.6 договора, срок поставки оборудования – 21 рабочий день с момента оплаты.
Истцом в счет оплаты по договору внесены денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №10/03.2025 от 10 марта 2025 года, чеками от 11 марта 2025 года на общую сумму в размере 250000 рублей.
Между тем, истцом указано, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи не исполнены, товар в установленный срок не поставлен, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств.
Согласно выписке по счету ответчику возвращены денежные средства в размере 200000 рублей /л.д. 19-20/.
По состоянию на день вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом в размере 200000 рублей не погашена, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В связи с указанным, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 200000 рублей.
Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2025 года по 12 марта 2026 года в размере 33 460 рублей 28 копеек. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, сумма задолженности взыскана в размере 200000 рублей, то указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 657 рублей, что подтверждается квитанцией от 13 марта 2026 года на сумму 7 657 рублей.
С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 657 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Искаковой Валерии Андреевны к индивидуальному предпринимателю Комарняк Клавдии Федоровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Комарняк Клавдии Федоровны (ОГРНИП 323665800248941, ИНН 666200411807) в пользу Искаковой Валерии Андреевны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) задолженность по договору купли-продажи 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 33 460 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7657 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Войт