Дело № 2-2617/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-001179-54
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 10 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Урал-СТ» к Артамоновой Анне Владимировне, Артамонову Константину Андреевичу, Артамонову Степану Андреевичу, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с иском к <***>, Артамоновой Анне Владимировне, Артамонову Константину Андреевичу, Артамонову Степану Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
ООО «УЖК «Урал-СТ» на основании протокола общего собрания от *** осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, и надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг во все квартиры данного жилого дома, в том числе, в квартиру должников.
В обоснование исковых требований указано, что в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы по месту жительства ответчики.
Согласно выписке-расчету по лицевому счету ***, открытого на имя ***4за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 382319 рублей 03 копейки. Кроме того, начислены пени в размере 145127 рублей 04 копейки.
В настоящий момент обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 382319 рублей 03 копейки, пени в размере 145127 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15548 рублей 92 копейки.
Определением суда от 30.04.2016 прекращено производство в отношении ответчиков ***4, ***5 в связи с их смертью до подачи искового заявления.
Определением суда от 10.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Екатеринбурга.
Определением суда от 10.08.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Федорцов Семен Александрович.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга по доверенности ***8 представила в материалы дела отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признала, указав, что по сведениям Росреестра квартира по адресу: ***, принадлежала на праве собственности ***4, умершей ***. На момент рассмотрения дела жилое помещение в качестве выморочного имущества не оформлялась. Из материалов дела следует, что после смерти собственника открыто наследственное дело, а в квартире по месту жительства зарегистрирован внук собственника Артамонов Степан Андреевич. Поэтому, в случае признания судом муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга наследником ***4, требования по взысканию задолженности в период после ее смерти (***) должны быть предъявлены в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением претензионного порядка. В суде общей юрисдикции могут быть рассмотрены требования только к наследственному имуществу за период по ***. Также ввиду отсутствия вины Администрации города Екатеринбурга в несвоевременном исполнении обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги к данному ответчику не подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пеней.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из протокола общего собрания от *** ООО «УЖК «Урал-СТ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, и надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг во все квартиры данного жилого дома, в том числе, в квартиру должников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Указанная норма права регламентирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - истцом) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме).
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно выписке-расчету по лицевому счету ***, открытого на имя ***4,за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 382319 рублей 03 копейки. Кроме того, начислены пени в размере 145127 рублей 04 копейки.
Как установлено судом, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежала на праве единоличной собственности с *** ***4, которая умерла ***.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, после смерти ***4 нотариусом г. Екатеринбурга ***9 заведено наследственное дело ***.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками являются: внук Федорцов Семен Александрович и дочь Артамонова Анна Владимировна.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст.ст.128, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В связи с указанным, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти ***4 по закону, приняли и её неисполненные обязательства по неисполненному вышеуказанному договору выполненных работ (оказание услуг).
В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.
На момент открытия наследства 25.10.2025 (взят для расчета полный месяц октябрь) размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с доказательствами, представленными истцом, составлял 337342 рубля 94 копейки, пени – 113111 рублей 68 копеек.
При этом, стоимость принятого ответчиками наследства больше размера задолженности, что следует из материалов наследственного дела, содержания выданных свидетельств о праве на наследство по закону. Ответственность наследников за период с *** по *** является солидарной.
При таких обстоятельствах, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 350242 рубля 24 копейки, пени – 113111 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство по закону Федорцов Семен Александрович и Артамонова Анна Владимировна получили в порядке наследования право на 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***.
Соответственно, с *** (расчет с ***) по *** каждый из ответчиков отвечает по обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности на жилое помещение.
Кроме того, как следует из выписки из поквартирной карточки в жилом помещении с *** зарегистрирован по месту жительства Артамонов Степан Андреевич (внук собственника).
В силу приведенных выше требований закона Артамонов С. А. как член семьи собственников отвечает солидарно по обязательствам по оплате за жилищно- коммунальные услуги.
За период с *** по *** размер задолженности распределяется между ответчиками следующим образом:
- с Федорцова С. А. и Артамонова С. А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 16038 рублей 40 копеек, пени в размере 88 рублей 20 копеек;
- с Артамоновой А. В. и Артамонова С. А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 16038 рублей 40 копеек, пени в размере 88 рублей 20 копеек.
В силу установленных судом фактических обстоятельств отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к Администрации города Екатеринбурга.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчиков в подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15548 рублей 92 копейки, исчисленном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Урал-СТ» к Артамоновой Анне Владимировне, Артамонову Константину Андреевичу, Артамонову Степану Андреевичу, Администрации города Екатеринбурга – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Федорцова Семёна Александровича (СНИЛС ***), Артамоновой Анны Владимировны (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Урал-СТ» (ИНН 6670463319) за период с *** по *** задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 350242 рубля 24 копейки, пени в размере 113111 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13651 рубль 90 копеек.
Взыскать солидарно с Федорцова Семёна Александровича (СНИЛС ***), Артамонова Степана Андреевича (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Урал-СТ» (ИНН 6670463319) за период с *** по *** задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 16038 рублей 40 копеек, пени в размере 88 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 948 рублей 50 копеек.
Взыскать солидарно с Артамоновой Анны Владимировны (паспорт *** ***), Артамонова Степана Андреевича (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Урал-СТ» (ИНН 6670463319) за период с *** по *** задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 16038 рублей 40 копеек, пени в размере 88 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 948 рублей 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Администрации города Екатеринбурга – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>