К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2670/2026 ~ М-1199/2026

Бытовых услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Демина Татьяна Николаевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

***

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола секретарями судебного заседания Завадской О.А., Слепухиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносова Юрия Леонидовича к индивидуальному предпринимателю РзаевуРамалуРашадуоглы о защите прав потребителя, установил:

Аносов Ю.Л. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю РзаевуР.Р.о о защите прав потребителя.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный текст которого был приобщен к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи, с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях в пунктах 1-6. Пункты 7-8 о последствиях утверждения мирового соглашения, об экземплярах соглашения - условиями мирового соглашения как сделки не являются, поэтому исключаются из утверждаемого судом мирового соглашения.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

по гражданскому делу *** по иску Аносова Юрия Леонидовича к индивидуальному предпринимателю РзаевуРамалуРашадуоглы о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается между истцом и ответчиком в рамках гражданского дела ***, находящегося в производстве Кировского районного суда ***.

2. Истец отказывается от исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела ***, находящегося в производстве Кировского районного суда ***, в полном объеме.

3. Ответчик обязуется:

3.1. возвратить ноутбук модели *** в течение 1 (одного) календарного дня с даты подписания и утверждения мирового соглашения;

3.2. предоставить скидку в размере 15% (пятнадцати процентов) от общей стоимости услуг, что составляет 8 325 рублей;

3.3. предоставить повышенную гарантию на услугу по замену процессора и сам процессор в течение 6 (шести) календарных месяцев с даты подписания и утверждения мирового соглашения;

3.4. продемонстрировать модель замененного процессора непосредственно на включенном устройстве.

4. Истец обязуется:

4.1. принять устройство, указанное в пункте 3.1 мирового соглашения, и подписать акт выполненных работ в течение 1 (одного) календарного дня с даты подписания и утверждения мирового соглашения;

4.2. оплатить стоимость оказанных услуг и стоимость процессора, с учетом скидки по пункту 3.2 мирового соглашения, в размере 47 175 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания и утверждения мирового соглашения по следующим реквизитам:

<***>

<***>

<***>

<***>

5. Судебные расходы на оплату услуг представителя, которые стороны понесли при производстве данного гражданского дела несет сторона заключившая договор (соглашение) с представителем и взысканию не подлежат.

6. Подписанием мирового соглашения стороны подтверждают, что условия являются согласованными и удовлетворяющими интересам истца и ответчика. Содержание и условия мирового соглашения понятны, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Производство по гражданскому делу *** по иску Аносова Юрия Леонидовича к индивидуальному предпринимателю РзаевуРамалуРашадуоглы о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Т.Н. Демина

Участники

Истец

  • А. Ю. Л.

Ответчик

  • ИП Р. Р. Р.

Ход дела

  1. 12:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:28

    Передача материалов судье

  3. 08:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    зал № 215 (Бажова, 31А)

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал № 215 (Бажова, 31А) · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 11:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства