РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Поповой Д. С., с участием представителя истца Илюхина А. Е., действующей на основании доверенности 77 АЕ *** от 21.05.2026, ответчика Юдакова Д. А., третьего лица Юдакова М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамцевой Ирины Игоревны к Юдакову Денису Андреевичу о признании недостойным наследником и отстранения от наследования, установил:
Адамцева И. И. обратилась в суд с иском к Юдакову Д. А., Юдакову М. А. о признании недостойным наследником и отстранения от наследования.
В обоснование требований указала, что *** умер Юдаков А. Н. После его смерти открылось наследство в виде: квартира, расположенная по адресу: ***; автомобиль «Лада Гранта», гос. номер *** вклад ВТБ (ПАО) и долговые обязательства по кредиту.
Юдаков А. Н. завещал все свое имущество в равных долях по 1/2 доли внучке Юдаковой Л. М. и истцу (матери его внучки) Адамцевой И. И. Наследники по закону сыновья Юдаков М. А. и Юдаков Д. А. лишены наследства. Ответчики в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Истец указывает, что ответчики являются недостойными наследниками и подлежат отстранению от наследования по основаниям: сыновья не принимали участия в судьбе наследодателя, последний 18 лет не общались; с 15.05.2025 Юдаков А. Н. находился на лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии МО «Новая больница» и ни один из его сыновей не появлялся с целью узнать о состоянии здоровья; не участвовали в похоронах, не занимались организацией; не несли расходов на содержание наследодателя при его жизни; не содержат имущество наследодателя после его смерти.
На основании изложенного, истец просила признать ответчиков недостойными наследниками; отстранить Юдакова М. А. и Юдакова Д. А. от наследования по закону после смерти Юдакова А. Н.
Определением суда от 16.07.2026 принят отказ истца от требований к Юдакову М. А. и уточнение требований о признании Юдакова Д. А. недостойным наследником и отстранить от наследования по закону, открывшегося после смерти Юдакова А. Н.
Представитель истца Илюхин А. Е. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы письменных пояснений.
Ответчик Юдаков Д. А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Указал, что в отношении наследодателя никаких противоправных действий не совершал, финансовая поддержка ему не требовалась, отношения были напряженные, связь с ним поддерживал брат Юдаков М. А.
Третье лицо Юдаков М. А. в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что с отцом отношения поддерживал, периодически созванивались.
Третьи лица нотариус Пискунова В. А. и Юдакова Л. М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно свидетельству о смерти V-АИ № *** от ***, Юдаков Андрей Николаевич, 26.02.1957 г.р. умер *** (л.д. 67).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из представленных свидетельств о рождении следует, что Юдаков А. Н. является отцом Юдакова Дениса Андреевича, *** г.р. и Юдакова Максима Андреевича, *** г.р. (л.д. 97).
Как следует из материалов дела, Юдаков А. Н. составил завещание 66 АА *** от 24.01.2019, согласно которому все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, завещает в равных долях по 1/2 доле внучке Юдаковой Л. М., *** г.р. и Адамцевой И. И., *** г.р. Наследников по закону: сына Юдакова Максима Андреевича, *** г.р. и сына Юдакова Дениса Андреевича, *** г.р. наследства лишает (л.д. 66).
Из наследственного дела № ***, открытого нотариусом Пискуновой В. А., следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: Адамцева И. И. и Юдакова Л. М., *** г.р. – наследники по завещанию; Юдаков Д. А. – наследник по закону в связи с обязательной долей наследования (л.д. 92-93).
Статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право на обязательную долю в наследстве за несовершеннолетними или нетрудоспособными детьми наследодателя, его нетрудоспособным супругом и родителями, а также иждивенцами наследодателя, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины из доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (пункт 1).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2).
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3).
Истец полагает, что ответчик Юдаков Д. А. подлежит отстранению от наследования, просит признать его недостойным наследником.
В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправнымидействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 вышеуказанной статьи).
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Как разъяснено в п. 20 вышеуказанного Постановления при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. ст. 80, 85, 87, 89, 93 – 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчик уклонялся от выполнения обязанности по содержанию нетрудоспособного родителя и не оказывал никакой материальной помощи, в связи с чем и был лишен отцом доли в наследовании.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, отсутствуют данные о привлечении Юдакова Д. А. к уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также не имеется судебных актов об ответственности Юдакова Д. А. за несвоевременную уплату алиментов.
Доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя материалы дела не содержат.
Те обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, не относятся к обстоятельствам, предусмотренным положениями ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающими основания для отстранения от наследования.
Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что вступившего в законную силу приговора, либо решения суда, которым ответчик признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества не имеется, тогда как перечень таких действий, содержащийся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, противоправных действий в отношении как наследодателя, так и наследника, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика Юдакова Д. А. недостойным наследником.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Адамцевой Ирины Игоревны к Юдакову Денису Андреевичу о признании недостойным наследником и отстранения от наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н. А. Маркова