РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Антоновой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токтасиновой Надежды Сагитовны к ООО «УЖК АРДО» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Токтасинова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УЖК АРДО» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. *** Членов семьи истца в данной квартире не зарегистрировано и не проживает, истец своевременно вносит плату за данное жилое помещение. Более того, в период с 24.10.2024 по 02.06.2025 в отношении истца проводилась процедура банкротства.
В указанном жилом помещении сотрудниками ответчика было осуществлено отключение электроэнергии по причине наличия задолженности. На заявление о включении электроэнергии ответчик ответил отрицательно, аргументируя свои действия наличием задолженности.
Истец с указанными действиями не согласна, полагает, что задолженность отсутствует, что подтверждается справкой от ООО «ЕРЦ», следовательно, отказ во включении электроэнергии незаконный.
На основании изложенного, просит суд признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: г. *** незаконными, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: г. *** взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Определением суда от 03.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЕРЦ»
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Представитель ответчика Осинцева А.А. поддержала доводы письменного отзыв, указала, что действия сотрудников по отключению электроэнергии законны, потребитель был уведомлен о предстоящем отключении, процедура соблюдена, возобновить подачу электроэнергии невозможно ввиду наличия у истца задолженности, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв, в котором указано, что истцом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Также в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации кчленам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).
Пунктами 66,67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Пункт 19 Правил устанавливает, что адрес и способ доставки потребителю платежного документа для оплаты коммунальных услуг указывается в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу подп. "д" п. 32 Правил N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).
Согласно подп. "а" п. 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил N 354).
В соответствии с п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Судом установлено, что Токтасинова Н.С. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по ***
ООО УЖК «АРДО» осуществляет управление указанным многоквартирным домом, что следует из открытого источника ГИС ЖКХ и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
На основании акта от 12.05.2021 произведено отключение электроэнергии в квартире по *** (л.д. 36).На момент ограничения электрической энергии, у истца действительно имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 601481 руб.54 коп., что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.
Как установлено судом, уведомление о планируемом отключении было размещено управляющей компанией в квитанциях за март и апрель 2021 года, выставляемых на оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела (л.д.34-35).
Факт наличия задолженность на дату отключения электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспаривается стороной истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ответчика по отключению подачи электроэнергии, суд приходит к выводу, что ООО «УЖК АРДО» в рамках наделенных полномочий осуществило ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с порядком введения указанных ограничений, копия акта была направлена в адрес потребителя, в связи с чем, действия ответчика являются законными и обоснованными.
Одновременно судом установлено, что 19.08.2024 Токтасинова Н. С. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее банкротом.
На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2024 Токтасинова Н. С. была признана банкротом, ввиду наличия у ответчика задолженности, в том числе перед ООО УЖК «АРДО» в сумме 1909923 руб. 86 коп.
На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2025 в отношении Токтасиновой Н. С. завершена процедура реализации имущества гражданина, применены положения п. 3 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая дату подачи заявления о признании Токтасиновой Н. С. банкротом (19.08.2024), суммы задолженности перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и соответственно производное требование о взыскании пени за период до 19.08.2024 действительно подлежат списанию, ввиду признания должника банкротом.
В материалы дела представлено заявление Токстасиновой Н. С. от 24.05.2025 о возобновлении подачи электроэнергии ввиду признания ее банкротом и списанием задолженности.
При этом Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2026 отменено в части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2026 по делу № 2-485/2026 и установлено, что задолженность Токтасиновой Н. С. за период с августа 2024 года по март 2025 года составляет 44783 руб. 43коп., пени – 3914 руб. 35 коп.
Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для возобновления подачи электроэнергии.
Таким образом, учитывая, что судом установлен факт законности отключения электроэнергии в 2021 году, факт соблюдения процедуры отключения электроэнергии, а также факт отсутствия основания для возобновления подачи электроэнергии, ввиду образования задолженности за последующие периоды, основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании действий по отключению электроэнергии и возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии отсутствуют, как и основания для удовлетворения производного требования о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Токтасиновой Надежды Сагитовны ( ИНН *** к ООО «УЖК АРДО» (ИНН 6670049972) о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Станевич