ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мозговенко Эдуарду Леонидовичу, Мозговенко Генриетте Васильевне о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Мозговенко Э.Л.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и С. заключен договор №SYS2183681759 страхования дома, расположенного по адресу: ***.
В результате пожара, произошедшего 12.03.2023, было повреждено застрахованное имущество.
Потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления ущерб определен на условиях полной гибели имущества. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему 621732 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации621732 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме17435 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 30.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мозговенко Г.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в тх отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно справке МЧС России №39230 от 17.03.2023, а также согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2023, зарегистрирован факт пожара по адресу: *** В результате указанного пожара на участке *** повреждено имущество, а именно: дом, баня, надворные постройки, имущество, поврежден гараж. Причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление электрического тока в процессе аварийного режима работы электросети или электрооборудования на сгораемые материалы в районе установленного очага пожара в объеме надворных построек, расположенных на участке ***.
Судом установлено, что собственником дома *** и земельного участка под ним, расположенного по адресу:***, является Мозговенко Г.В.
Дом ***, расположенный по адресу: ***, застрахован по договору добровольного страхования имущества№SYS2183681759 от 18.05.2022 в САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно расчету №ДЧ12997011 от 14.03.2023 ООО «Ассистанс Оценка» размер причиненного ущерба основного строения составил 602000 рублей, №ДЧ13018030 от 17.03.2023 размер ущерба движимого имущества составил без учета износа 96745 рублей 20 копеек, с учетом износа – 48372 рубля 60 копеек.
По результатам рассмотрения заявления САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему 621732 рубля 80 копеек.
Доказательств, опровергающих вину ответчика в произошедшем пожаре, а также размер ущерба, стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчикаМозговенко Г.В., как с собственника жилого помещения во вине которого произошел пожар,ущерб в сумме621732 рубля 80 копеек. В связи с чем, в удовлетворении требования к Мозговенко Э.Л. суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика Мозговенко Г.В. подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме17435 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Мозговенко Эдуарду Леонидовичу, Мозговенко Генриетте Васильевне о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с Мозговенко Генриетты Васильевны (СНИЛС ***) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке суброгации 621732 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме17435 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Темников