К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2679/2026 ~ М-1254/2026

Из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Исакова Кристина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-2679/2026

УИД № 66RS0003-01-2026-001259-08

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 мая 2026 года

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 30 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой Юлии Сергеевны к Минаеву Максиму Ивановичу о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Минаева Ю.С. обратиласьв суд с иском к Минаеву Максиму Ивановичу о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, чтоистец Минаева Ю.С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора передачи квартиры в собственность от ***. Совместно с истцом собственником квартиры является ***5 (брат) на основании договора дарения от ***.

В квартире с *** указанной квартире зарегистрирован и проживает Минаев М.И., брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Также в квартире зарегистрирована дочь истца ***6, отец истца ***7, мать истца ***8, брат истца ***5

Ответчик после расторжения брака с истцом отказывается выселяться из квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, не участвует в воспитании и содержании дочери, не несет никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика Минаева М.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, а также выселить Минаева М.И. из указанного жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца – ***9 (доверенность от ***) поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании старшийпомощникпрокурора ***10 дала заключение, в соответствии с которым признала требования истца законными и обоснованными, полагает подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, заключение старшего помощникапрокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *** находится в общей долевой собственности (по 1/2 доли) Минаевой (ранее – Плотникова) Ю.С. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ***, ***5 на основании договора дарения от ***, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Из справки Центра обслуживания в жилищно-коммунальной сфере от *** следует, что Минаев М..И. с *** состоит на регистрационном учете по адресу: ***, с указанием «без родства».

Также в указанной квартире зарегистрирована Минаева Ю.С. (собственник), ***7 (отец), ***8 (мать), ***6 (дочь),***5 (брат).

Кроме того, как следует из текста искового заявления, брак между Минаевой Ю.С. (истцом) и Минаевым М.И. (ответчиком) расторгнут ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АИ ***.

Истец при подаче иска указала, что ответчик после расторжения брака с истцом отказывается выселяться из квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, не участвует в воспитании и содержании дочери, не несет никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены возражения на иск, и доказательства своих возражений.

Спорное жилое помещение не является имуществом, совместно нажитым бывшими супругами Минаевыми.

По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соответственно, утратил право пользования жилым помещением.

Согласно ч.4 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года ***, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом установленных выше обстоятельств,ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: *** ***.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном помещении, он также подлежит выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияМинаевой Юлии Сергеевны к Минаеву Максиму Ивановичу о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Минаева Максима Ивановича, *** рождения (паспорт Российской ***),утратившимправо пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:***

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Минаева Максима Ивановича, *** года рождения (паспорт Российской Федерации ***),по адресу: ***

Выселить Минаева Максима Ивановича, *** года рождения (паспорт Российской Федерации ***),из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:***, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Участники

Истец

  • М. Ю. С.

Ответчик

  • М. М. И.

Прокурор

  • Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга

Ход дела

  1. 10:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:33

    Передача материалов судье

  3. 09:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    зал № 216 (Бажова, 31А) · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 12:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:16

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 12:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:37

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
27.08.2026ФС № 053344854ВыданИ.