ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Дугиной Е. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина С.Г. к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности, установил:
Шарифуллин С. Г. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.
В судебном заседании представителем истца <***> представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика <***> не возражала против приятия отказа от исковых требований.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, суд принимает отказ от исковых требований Шарифуллина С.Г. к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности.
Право представителя <***> на отказ от исковых требований предусмотрено
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной государственной при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции.
Представителем истца при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 20 000 руб. (платежное поручение № *** от <***>). Учитывая факт принятия отказа от исковых требований, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 14000 руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Шарифуллина С.Г. к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску Шарифуллина С.Г. к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности- прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.С. Станевич