ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при помощнике Меньщиковой Ю. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Т Плюс» к Третьякову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию, установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Третьякову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию
В судебном заседании представитель истца – Хихматулина Е. М., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований. При этом настаивала на взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку оплата задолженности была осуществлена ответчиком после подачи иска в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав пояснения, ознакомившись с заявлением представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ ПАО «Т Плюс» от исковых требований к Третьякову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию.
Разрешая требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной государственной при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции.
Истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (платежное поручение от 25.08.2025 № 23023, л.д. 4). Учитывая факт принятия отказа от исковых требований, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 2800руб.
В остальной части (1200 руб.) указанные расходы взысканию с ответчика, поскольку судом установлен факт добровольного исполнения требований истца после подачи искового заявления в суд.
Кроме того, с ответчика по аналогичным ранее изложенным мотивам, подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в сумме 91 руб. 20 коп., несение указанных расходов подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 9).
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Третьякову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Третьякову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) уплаченную в УФК по Тульской области по платежному поручению от 25.08.2025 № 23023 госпошлину в сумме 2800 руб.
Взыскать с Третьякова Олега Геннадьевича (<***>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись В.С. Станевич