ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.05.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при секретаре Татаркиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТСК Альянс" к ООО "ЭнергоКонтур", Герцену Ярославу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТСК Альянс" обратилось в суд к ООО "ЭнергоКонтур", Герцену Я. Ю. с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.
12.05.2026 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду.
Изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что также следует из положений ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и нарушать права и законные интересы третьих лиц.
Указанным требованиям закона, представленное на утверждение мировое соглашение отвечает и подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его в редакции, представленной сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО "ТСК Альянс" к ООО "ЭнергоКонтур", Герцену Ярославу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, на следующих условиях:
1. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения Ответчиками погашена задолженность по сумме основного долга за поставленный товар по договору поставки № 766/19 от 18.11.2019 в размере 616072,88 руб.
2. Ответчики признают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения имеют задолженность перед Истцом:
2.1. по оплате суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 766/19 от 18.11.2019 за период с 17.01.2026 по 30.03.2026 в размере 120264,31руб.
2.2. по оплате судебных расходов, связанных с отправкой претензии в адрес Ответчиков в размере 668,04 руб.
3. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что задолженность, указанная в подпункте 2.1 пункта 2, подпункте 2.2 пункта 2 настоящего мирового соглашения, уплачивается Ответчиками в солидарном порядке в размере 36 747,24 руб. (из которых: 36 079,20 руб. - сумма неустойки по договору поставки № 766/19 от 18.11.2019; 668, 04 руб. - судебные расходы, связанные с отправкой претензии в адрес Ответчиков) в срок до «29» мая 2026 г. включительно, единоразовым платежом или частями.
4. В случае, если Ответчики уплачивают Истцу денежные суммы в размере и сроки, установленные п. 3, п. 6 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от остальной части неустойки (подпункт 2.1 пункта 2 мирового соглашения).
5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Уплаченная Истцом государственная пошлина в размере 19 388 руб. распределяется - 30 % суммы уплаченной госпошлины, что в денежном выражении составляет 5 816, 40 руб., уплачивается Ответчиками солидарно на расчетный счет Истца в срок до «29» мая 2026 г. включительно единоразовым платежом или частями; - 70% суммы уплаченной госпошлины, что в денежном выражении составляет 13571,60 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
7. Ответчики считаются исполнившими обязательства по настоящему мировому соглашению с момента зачисления на расчетный счет Истца денежных сумм, указанных в п. 3, п. 6 настоящего мирового соглашения, в полном объеме в установленный мировым соглашением срок.
Стороны договорились, что погашение задолженности должно быть произведено в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
8. В случае нарушения Ответчиками любого из условий настоящего мирового соглашения, в том числе, но не исключительно, однократного нарушения срока и/или суммы погашения задолженности, указанной в п.3, п. 6 настоящего мирового соглашения, Ответчики, вместо сумм, указанных в п.3, п. 6 мирового соглашения, в безоговорочном порядке, добровольно, либо в порядке принудительного исполнения настоящего мирового соглашения по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, обязуются солидарно выплатить Истцу задолженность в полном объеме, а именно:
- 120264,32 руб. - сумма неустойки по договору поставки № 766/19 от 18.11.2019 за период с 17.01.2026 по 30.03.2026;
- 668, 04 руб. - судебные расходы, связанные с отправкой претензии в адрес Ответчиков;
- 5 801, 40 руб.- судебные расходы по оплате государственной пошлины.
9. Сторонам известно, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, на принудительное исполнение мирового соглашения.
10. Условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Стороны признают, что настоящее Мировое соглашение заключается в интересах всех Сторон. Каждая из Сторон подтверждает, что получила все необходимые корпоративные одобрения (согласования органов управления), если таковые требуются, для заключения настоящего мирового соглашения; принятие и исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению не влечет за собой нарушения какого-либо из положений учредительных документов, корпоративного договора или внутренних актов каждой из Сторон, а также не влечет за собой нарушения обязательств перед третьими лицами, стороной которых является сторона настоящего мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья <***> Е. В. Самойлова