ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 26 мая 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майбах Лилии Анатольевны к Николаевой Кристине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело исковому заявлению Майбах Л.А. к Николаевой К.И. о взыскании задолженности по договору займа.
19 мая и 26 мая 2026 года стороны были вызваны в судебное заседание. Однако стороны не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности неявки суду не представили.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая то обстоятельство, что невозможно рассмотреть требования в отсутствие сторон, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
За подачу данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 537 руб., что подтверждается чеком от 19.03.2026.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.
Таким образом, в пользу истцаМайбах Л.А.подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 7 537 руб. по чеку от 19.03.2026.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить без рассмотрения исковое заявлениеМайбах Лилии Анатольевны к Николаевой Кристине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Майбах Лилии Анатольевне(ИНН 381104196165) уплаченную по чеку от 19.03.2026 государственную пошлину в сумме 7 537 руб.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявитель или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявительили заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ С.А. Прилепина