РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Сергея Робертовича к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (Свердловский филиал) о возложении обязанности произвести перерасчет, списании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Андреев С.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (Свердловский филиал) о возложении обязанности произвести перерасчет, списании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2025 решением Ленинского районного суда г. Екатеринбург частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Андрееву Сергею Робертовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивированное решение суда изготовлено ***. С Андреева С.Р. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 2362 рубля 76 копеек, пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
*** Андреевым С.Р. произведена оплата в полном объеме по указанному решению, о чем в адрес АО «Энергосбыт Плюс» представлено заявление, которое вручено ***.
В последующем ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Андреева С.Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию и расходы по оплате государственной пошлины. Определением от *** отменен судебный приказ от ***.
ПАО «Т Плюс» в квитанциях по настоящее время указывает сумму долга.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать начисленные суммы необоснованными, обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (Свердловский филиал) произвести перерасчет и списать задолженность.
Определением от 29.05.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Т Плюс».
В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика – ***3 (доверенность от ***) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы представленного отзыва. В обосновании позиции указано, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком, поскольку является агентом по договору с ПАО «Т Плюс».
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
С учетом мнения сторон, положений ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как установлено решением Ленинского районного суда г. Екатеринбург по гражданскому делу № 2-266/2025 от *** Андрееву С.Р. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в жилом помещении расположенным по адресу: ***. 1/2 доли принадлежала ***4, которая умерла ***. Андреев С.Р. приходился ей сыном, наследственное дело после смерти ***4 не заводилось, наследственное имущество было фактически принято Андреевым С.Р., путем совершения действий, направленных на его фактическое принятие.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), Постановлением РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Энергосбыт Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
11.01.2019 изменена организационно-правовая форма ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на АО «ЭнергосбыТ Плюс».?
Между АО «Энергосбыт Плюс» (агент по договору) и ПАО «ТПлюс» (принципал по договору) заключен Агентский договор от *** № ***, согласно которому принципал предоставляет потребителям услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а агент от имени принципала производит начисление платы и выставление счетов.
Агент от лица принципала производит начисления услуги «ГВС-тепловая энергия», «ГВС-холодная вода (теплоноситель), «Отопление».
В соответствии со п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждением совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Таким образом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» не обладает правом распоряжаться денежным средствами, предназначенными для Принципала. АО «ЭнергосбыТ Плюс» является платежным агентом ПАО «ТПлюс».
Оснований для возложения обязанности по исполнению исковых требований истца на АО «ЭнергосбыТ Плюс», в том числе по нормам Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется, так как ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» в обязательственных отношениях с истцом не состоит, при осуществлении начислений потребителям за оказанные услуги, списании задолженности руководствуется как агент поручениями Принципала ПАО «ТПлюс», который является исполнителем спорных услуг для истца.
АО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключает от своего имени договоров с потребителями (собственниками жилых помещений) на спорные услуги, не поставляет услуги по ХВС, водоотведению в их пользу и не оказывает указанные коммунальные услуги, а осуществляет расчет начислений за оказанные исполнителем коммунальной услуги гражданам (потребителям) от имени и за счет принципала. Самостоятельных прав и обязанностей по отношению к потребителю АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отношении спорных услуг не имеет, поэтому АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком.
Таким образом, ПАО «ТПлюс» является надлежащим ответчиком по требованиям истцов, и в его обязанность входит обязанность по произведению перерасчета.
Иные выводы суд по требованиям истца не делает, полагая это процессуально верным действием, оценка действий ПАО «Т Плюс» должна быть дана при предъявлении соответствующих исковых требований к данному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Андреева Сергея Робертовича к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (Свердловский филиал) о возложении обязанности произвести перерасчет, списании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>