ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 26 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данчевой Елены Владимировны к ООО «Фонд Радомир» о перерасчете задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, установил:
Данчева Е.В. обратилась в суд с иском к Чистоусовой С.А., ОВМ ОП № 3 УМВД России по Свердловской области, ООО «Фонд Радомир» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, перерасчете задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.
Определением суда от 23.07.2026 судом принят отказ от иска к Чистоусовой С.А.о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в связи с ее смертью.
Определением суда от 13.08.2026 судом принят отказ от иска к ОВМ ОП № 3 УМВД России по Свердловской области о возложении обязанности снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Данчева Е.В., представитель истца Дедюхин Ф.Я., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Сысолятина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третьи лица ООО «ЕРЦ», ОВМ ОП № 3 УМВД России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела,ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу (административному делу) Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается чеками (л.д. 6). Поскольку производство по гражданскому делу в части требований к Чистоусовой С.А., ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу прекращено, при заявлении требований к ООО «Фонд Радомир» истец освобождена от уплаты государственной пошлины, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Данчевой Елены Владимировны к ООО «Фонд Радомир» о перерасчете задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на момент заключения мирового соглашения согласно выписке по лицевому счету 4511569933 составляет 501 118 рублей 18 копеек, пени в размере 663 454 рублей 25 копеек по состоянию на август 2026 года.
2. Данчева Елена Владимировна обязуется погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету ***, закрепленному по адресу: г.Екатеринбург, ул.Комсомольская, д. ***, в размере 501118 рублей 18 копеек в срок, а именно:
· до 25 сентября 2026 г. вносится денежная сумма в размере 41759 руб. 84 коп;
· до 25 октября 2026 г. вносится денежная сумма в размере 41759 руб. 84 коп;
· до 25 ноября 2026 г. вносится денежная сумма в размере 41759 руб. 84 коп;
· до 25 декабря 2026 г. вносится денежная сумма в размере 41759 руб. 84 коп;
· до 25 января 2027 г. вносится денежная сумма в размере 41759 руб. 84 коп;
· до 25 февраля 2027 г. вносится денежная сумма в размере 41759 руб. 84 коп;
· до 25 марта 2027 г. вносится денежная сумма в размере 41759 руб. 84 коп;
· до 25 апреля 2027 г. вносится денежная сумма в размере 41759 руб. 84 коп;
· до 25 мая 2027 г. вносится денежная сумма в размере 41759 руб. 84 коп;
· до 25 июня 2027 г. вносится денежная сумма в размере 41759 руб. 94 коп;
3. ООО «Фонд Радомир», при условии погашения Данчевой Е.В. задолженности в сроки и в размере, установленные данным соглашением, списывает пени в размере 663 454 руб. 25 коп.до 25 июля 2027 года. Начисление пени с момента заключения мирового соглашения приостанавливается на сумму, указанную в п. 1.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по иску Данчевой Елены Владимировны к ООО «Фонд Радомир» о перерасчете задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, прекратить.
Возвратить Данчевой Елене Владимировне (СНИЛС ***) государственную пошлину, уплаченную по чекам от 20.03.2026 (СУИП ***), (СУИП ***).
Возвратить Данчевой Елене Владимировнегосударственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 20.03.2026в размере 2 100 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков