№ 2-2647/2026
66RS0003-01-2026-001301-76
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 18 мая 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к Довгань Андрею Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Довгань А.И.о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2024 между истцом и Довгань Л.Г. заключен договор ОСАГО, по условиям которого застрахована транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***. При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, имеющих право управлять транспортным средством. 03.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «BMW 3er», государственный регистрационный знак ***, под управлением Бичахчаева Г.Г. В результате ДТП автомобиль «BMW 3er», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 116466 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4494 рубля.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Власова О.А., действующая на основании доверенности, просиларассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Довгань А.И., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении суду не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из совокупности положений части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим имеет право регрессного требования.
Согласно пункту 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно пунктом 2 статьи 16 ФЗ «Об ОСАГО»при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2025 в 18:30 по адресу: г. Екатеринбург, а/д Шадринск-Курган 76 км + 875 м произошло ДТП с участием транспортных средств «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, под управлением Довгань А.И., «BMW 318 Р», государственный регистрационный знак ***, под управлением Бичахчаева Г.Г. ДТП произошло в результате действий Довгань А.И., что подтверждается административным материалом и в суде не оспорено.
В результате ДТП автомобиль BMW 318 Р», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
Автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».
Собственником автомобиля «BMW 318 Р», государственный регистрационный знак ***, является Русанов А.Э., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
08.07.2025 Русанов А.Э. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 116466 рублей.
Между Довгань Л.Г. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (ОСАГО) по условиям которого, застраховано транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, в качестве лица, допущенного к управлению указан Довгань И.А.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку Довгань А.И. на момент ДТП не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, именно с него подлежат взысканию как с непосредственного причинителя вреда, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, денежные средства в порядке регресса в размере 116466 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4494 рубля, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к Довгань Андрею Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Довгань Андрея Ивановича (паспорт иностранного гражданина № *** № ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) денежные средства в порядке регресса в размере 116466 рублей расходы на оплату государственной пошлины в размере 4494 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков