ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсаяповой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Леонтьевой Татьяны Михайловны к Леонтьевой Екатерине Михайловне, Поповой Марине Михайловне, Семиной Вере Владимировне, Репиной Людмиле Николаевне о признании недостойными наследниками,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Леонтьевой Татьяны Михайловны к Леонтьевой Екатерине Михайловне, Поповой Марине Михайловне, Семиной Вере Владимировне, Репиной Людмиле Николаевне о признании недостойными наследниками.
Представитель ответчиков Поповой М. М., Семиной В. В., Леонтьевой Е. М., Репиной Л. Н. – ***12 (по доверенности) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Семиной В. В., отметила, что характер заявленных истцом требований не связан с правами на объекты недвижимого имущества, а потому подсудность спора является общей.
Истец, представитель истца ***13 (по доверенности) в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали, полагали, что правила подсудности при подаче искового заявления были соблюдены.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Заслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Положениями ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила исключительной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
На основании абз.2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 07.04.2004, следует, что ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
В соответствии с разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Таким образом, иск о признании наследников недостойными нельзя отнести к искам о правах на недвижимое имущество, пока в иске не заявлены требования, указанные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010.
И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.
Поскольку истцом заявлено требование к ответчикам о признании наследников недостойными, иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства одного из ответчиков.
Представителем ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Семиной В. В.
Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, заявленный спор не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ответчиков Леонтьевой Екатерины Михайловны, Поповой Марины Михайловны, Семиной Веры Владимировны, Репиной Людмилы Николаевны о передаче по подсудности гражданского дела по иску Леонтьевой Татьяны Михайловны к Леонтьевой Екатерине Михайловне, Поповой Марине Михайловне, Семиной Вере Владимировне, Репиной Людмиле Николаевне о признании недостойными наследниками – удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Леонтьевой Татьяны Михайловны к Леонтьевой Екатерине Михайловне, Поповой Марине Михайловне, Семиной Вере Владимировне, Репиной Людмиле Николаевне о признании недостойными наследниками для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К. В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>