ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УралсибФинанс» к Хамитову Эльвиру Разифовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «УралсибФинанс» обратилось в суд к Хамитову Э.Р. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору У00295000 от 30.09.2024 в размере 565571,50 руб., в том числе по кредиту – 462 919,98 руб., по процентам 102156,96 руб., по штрафу 494,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 311 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца, ответчик, извещенные судом надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Как следует из информации представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Хамитов Эльвир Разифович, <***>
Доказательств фактического проживания ответчика на территории Кировского судебного района г. Екатеринбурга не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Академический районный суд г. Екатеринбурга по подсудности гражданское дело № 2-2729/2026 по иску ООО МКК «УралсибФинанс» к Хамитову Эльвиру Разифовичу о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.В. Лесняк