ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙТРАСТ», Феферу Михаилу Иосифовичу, Циклеру Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛСТРОЙТРАСТ», Феферу М.И., Циклеру А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований указано, что 16.12.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «УРАЛСТРОЙТРАСТ» заключен договор № *** предоставлении банковских гарантий., по которому гарант принял на себя обязательство предоставить в письменной форме на бумажном носителе гарантии исполнения принципалом договорных обязательств по контракту от 09.07.2024 № ***, заключенному между принципалом (ООО «УРАЛСТРОЙТРАСТ») и АО «ТРАНСНЕФТЬ-УРАЛ», контракту от 17.09.2024 № ***, заключенному между принципалом и АО «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ», контракту от 14.09.2024 № ***, заключенному между принципалом и ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ТСД». В течение срока действия договора общая сумма предоставленных гарантий не может превышать 55000000 руб. Срок действия лимита с даты заключения договора по 15.12.2026 (включительно). Срок действия каждой гарантии не может превышать 18 календарных месяцев и не может истекать позднее срока действия лимита.
В обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом предоставлены: поручительство Циклера А.В. в соответствии с договором поручительства от 16.12.2024 № ***, поручительство Фефера М.И. в соответствии с договором поручительства от 16.12.2024 № ***, залог имущественных прав (требований) по контракту № ***, заключенный между принципалом и ООО «ТРАНСНЕФТЬ – Трубопроводная строительная дирекция» в соответствии с договором № *** 16.12.2024.
Во исполнение договора о предоставлении банковских гарантий от 19.12.2024 банком принципалу выдана гарантия в обеспечение возврата аванса № ***, согласно которой банк принял на себя безотзывное обязательство по поручению принципала выплатить ООО «ТРАНСНЕФТЬ – Трубопроводная строительная дирекция» любую сумму или суммы в пределах 27307599 руб. в случае невыполнения принципалом обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» от 14.09.2024 № ***, заключенному между принципалом и бенефициаром, срок действия гарантии с 19.12.2024 по 31.12.2025.
Также 19.12.2024 банком принципалу выдана гарантия в обеспечение возврата аванса № ***, согласно которой банк принял на себя безотзывное обязательство по поручению принципала выплатить ООО «ТРАНСНЕФТЬ – Трубопроводная строительная дирекция» любую сумму или суммы в пределах 27307599 руб. в случае невыполнения принципалом обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта, срок действия гарантии с 19.12.2024 по 31.12.2025.
22.12.2025 гарантом было получено требование о совершении платежей по банковским гарантиям в обеспечение возврата аванса № ***, № ***, которым бенефициар уведомил гаранта о неисполнении принципалом принятых на себя обязательств по контракту. Бенефициар платежными поручениями перечислил принципалу аванс в общем размере 164009600 руб., который по состоянию на 22.12.2025 является не зачтенным в размере 106780978 руб. 75 коп., в связи с чем бенефициар заявил гаранту требование о совершении платежа по гарантиям и попросил в течение 5 рабочих дней перечислить денежные средства по указанным в требовании реквизитам бенефициара.
Требование бенефициара удовлетворено гарантом, 29.12.2025 гарант перечислил сумму в размере 54615198 руб. Требование, направленное банком в адрес ответчиков осталось без исполнения.
В соответствии с расчетом по состоянию на 03.03.2026 размер задолженности по гарантии в обеспечение возврата аванса № *** от 19.12.2024 составляет 27678982 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27307599 руб., плата за вынужденное отвлечение средств – 371383 руб. 35 коп.
В соответствии с расчетом по состоянию на 03.03.2026 размер задолженности по гарантии в обеспечение возврата аванса № *** 19.12.2024 составляет 27678982 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27307599 руб., плата за вынужденное отвлечение средств – 371383 руб. 35 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ООО «УРАЛСТРОЙТРАСТ», Фефера М.И., Циклера А.В. солидарно сумму задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий № *** от 14.12.2024 в размере 55357964 руб. 70 коп., включая задолженность:
- по произведенному платежу по гарантии № *** от 19.12.2024 в размере 27678982 руб. 35 коп.
- по произведенному платежу по гарантии № *** 19.12.2024 в размере 27678982 руб. 35 коп.
Обратить взыскание на имущественные права (требования) по контракту № *** от 14.09.2024, заключенному между ООО «УРАЛСТРОЙТРАСТ» и ООО «ТРАНСНЕФТЬ – Трубопроводная строительная дирекция» с установлением порядка продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 679206665 руб., взыскать с ответчиков ООО «УРАЛСТРОЙТРАСТ», Фефера М.И., Циклера А.В. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 234715 руб. 93 коп.по требованию о взыскании задолженности и заявлению об обеспечении исковых требований, взыскать с ООО «УРАЛСТРОЙТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 20.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлеченаЦиклер М.В.
В судебном заседании представитель истца Куничихин Ж.М. на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, неходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебномзаседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 названной статьи).
В силу ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.
Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.
Пунктом 1 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.
Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (п. 2).
На основании ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что 16.12.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «УРАЛСТРОЙТРАСТ» заключен договор № *** предоставлении банковских гарантий., по которому гарант принял на себя обязательство предоставить в письменной форме на бумажном носителе гарантии исполнения принципалом договорных обязательств по контракту от 09.07.2024 № ***, заключенному между принципалом (ООО «УРАЛСТРОЙТРАСТ») и АО «ТРАНСНЕФТЬ-УРАЛ», контракту от 17.09.2024 № ***, заключенному между принципалом и АО «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ», контракту от 14.09.2024 № ***, заключенному между принципалом и ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ТСД». В течение срока действия договора общая сумма предоставленных гарантий не может превышать 55000000 руб. Срок действия лимита с даты заключения договора по 15.12.2026 (включительно). Срок действия каждой гарантии не может превышать 18 календарных месяцев и не может истекать позднее срока действия лимита.
Бенефициарами по гарантиям определены АО «ТРАНСНЕФТЬ-УРАЛ», АО «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ», ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ТСД».
Вознаграждение за предоставление гарантии по договору о предоставлении банковских гарантий устанавливается в соответствии с п. 4.1.2 Общих условий. Вознаграждение за предоставление каждой Гарантии взимается в процентах годовых, от суммы соответствующей Гарантии за период, начиная с даты выдачи соответствующей Гарантии, указанной в ее реквизитах (включительно), или с даты вступления соответствующей Гарантии в силу, указанной в тексте Гарантии (в случае, если дата вступления в силу соответствующей Гарантии не совпадает с датой ее предоставления) (включительно), и заканчивая датой истечения срока действия Гарантии (включительно), указанной в ее тексте (по тексту - «Период расчета вознаграждения»). Размер вознаграждения составляет 4 (Четыре) процента годовых. Принципал уплачивает вознаграждение в следующем порядке. Сумма вознаграждения за весь Период расчета вознаграждения соответствующей Гарантии, определенная в соответствии с п. 4.1.2 Общих условий, уплачивается Принципалом Гаранту ежеквартально равными частями в следующем порядке. Первый платеж по соответствующей Гарантии уплачивается до момента совершения Гарантом действий, указанных в п. 2.2 Индивидуальных условий. Далее платежи уплачиваются ежеквартально «28» числа третьего месяца каждого календарного квартала (далее - Дата платежа), начиная с квартала, следующего за кварталом уплаты первого платежа, заканчивая кварталом, предшествующим дате истечения срока действия Гарантии, указанной тексте Гарантии. Уплата вознаграждения осуществляется денежными средствами в валюте Российской Федерации.
Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий предоставления банковских гарантий по договору о предоставлении банковских гарантий за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 29,2 процента годовых с суммы произведенного платежа соответствующей Гарантии.
Принципал не позднее пяти рабочих дней с даты доставки Принципалу (включительно) предусмотренного п. 7.1.2 Общих условий письменного требования Гаранта о возмещении платежа возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по любой из Гарантий в полном объеме в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 6.1 Индивидуальных условий).
В обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом предоставлены: поручительство Циклера А.В. в соответствии с договором поручительства от 16.12.2024 № ***, поручительство Фефера М.И. в соответствии с договором поручительства от 16.12.2024 № ***, залог имущественных прав (требований) по контракту № *** от 14.09.2024, заключенный между принципалом и ООО «ТРАНСНЕФТЬ – Трубопроводная строительная дирекция» в соответствии с договором № *** 16.12.2024.
Во исполнение договора о предоставлении банковских гарантий от 19.12.2024 банком принципалу выдана гарантия в обеспечение возврата аванса № ***, согласно которой банк принял на себя безотзывное обязательство по поручению принципала выплатить ООО «ТРАНСНЕФТЬ – Трубопроводная строительная дирекция» любую сумму или суммы в пределах 27307599 руб. в случае невыполнения принципалом обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» от 14.09.2024 № ***, заключенному между принципалом и бенефициаром, срок действия гарантии с 19.12.2024 по 31.12.2025.
Также 19.12.2024 банком принципалу выдана гарантия в обеспечение возврата аванса № ***, согласно которой банк принял на себя безотзывное обязательство по поручению принципала выплатить ООО «ТРАНСНЕФТЬ – Трубопроводная строительная дирекция» любую сумму или суммы в пределах 27307599 руб. в случае невыполнения принципалом обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта, срок действия гарантии с 19.12.2024 по 31.12.2025.
22.12.2025 гарантом было получено требование о совершении платежей по банковским гарантиям в обеспечение возврата аванса № ***, № ***, которым бенефициар уведомил гаранта о неисполнении принципалом принятых на себя обязательств по контракту. Бенефициар платежными поручениями перечислил принципалу аванс в общем размере 164009600 руб., который по состоянию на 22.12.2025 является не зачтенным в размере 106780978 руб. 75 коп., в связи с чем бенефициар заявил гаранту требование о совершении платежа по гарантиям и попросил в течение 5 рабочих дней перечислить денежные средства по указанным в требовании реквизитам бенефициара.
Требование бенефициара удовлетворено гарантом, 29.12.2025 гарант перечислил сумму в размере 54615198 руб. Требование, направленное банком в адрес ответчиков осталось без исполнения.
В соответствии с расчетом по состоянию на 03.03.2026 размер задолженности по гарантии в обеспечение возврата аванса № *** от 19.12.2024 составляет 27678982 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27307599 руб., плата за вынужденное отвлечение средств – 371383 руб. 35 коп.
В соответствии с расчетом по состоянию на 03.03.2026 размер задолженности по гарантии в обеспечение возврата аванса № *** 19.12.2024 составляет 27678982 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27307599 руб., плата за вынужденное отвлечение средств – 371383 руб. 35 коп.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору они исполнили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены обязательства по договору о предоставлении банковских гарантий, соответственно у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙТРАСТ», Феферу Михаилу Иосифовичу, Циклеру Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙТРАСТ» (ИНН ***), Фефера Михаила Иосифовича (паспорт *** № ***), Циклера Александра Владимировича(паспорт *** № ***) сумму задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий № *** от 14.12.2024 в размере 55357964 руб. 70 коп., включая задолженность:
- по произведенному платежу по гарантии № *** от 19.12.2024 в размере 27678982 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27307599 руб., плата за вынужденное отвлечение средств – 371383 руб. 35 коп.
- по произведенному платежу по гарантии № *** 19.12.2024 в размере 27678982 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27307599 руб., плата за вынужденное отвлечение средств – 371383 руб. 35 коп.
Обратить взыскание на имущественные права (требования) по контракту № *** от 14.09.2024, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙТРАСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ – Трубопроводная строительная дирекция» с установлением порядка продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 679206665 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) солидарно с «УРАЛСТРОЙТРАСТ» (ИНН ***), Фефера Михаила Иосифовича (паспорт *** № ***), Циклера Александра Владимировича(паспорт *** № ***) Владимирович расходы по оплате государственной пошлины в размере 234715 руб. 93 коп.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙТРАСТ»(ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А. Прилепина