ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Розалии Хавыровны к Целуйко Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Тарасова Р.Х.обратилась в суд с иском к Целуйко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Тайгинский городской суд Кемеровской области по месту жительства ответчика.
Представитель истца Тарасовой Р.Х. – Нализко В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. Дополнительно пояснил, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает в г. ***, в г. *** ответчик был зарегистрирован по месту пребывания у родственников, однако проживал по иному адресу.
Истец Тарасова Р.Х., ответчик Целуйко А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.
Место пребывания (фактического проживания) ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом жительства, а не местом пребывания.
Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Целуйко Александр Андреевич, *** года рождения, с 05.07.2024 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***; имеет регистрацию по месту пребывания с 05.09.2025 по 30.09.2026 по адресу: ***.
Между тем, в судебном заседании установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик Целуйко А.А. в настоящий время проживает по адресу: ***. Указанный адрес относится к подсудности Тайгинского городского суда Кемеровской области.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Тайгинский городской суд Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску Тарасовой Розалии Хавыровны к Целуйко Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займадля рассмотрения по подсудности в Тайгинский городской суд Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья подпись С.А. Прилепина