ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богатыреву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Богатыреву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что 30.07.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Богатыревым К.А. заключен кредитный договор № *** по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумму 392700 рублей по 35,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства «Mazda 3». Банк свои обязательство по договору исполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, из-за чего образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 16.09.2025 по 11.02.2026 в размере 557765 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36155 рублей 32 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Mazda 3».
30.07.2026 определением суда принят отказ от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.
30.07.2026 к производству суда приняты уточнения исковых требований.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № *** в размере 377765 рублей 99 копеек.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Ухалова Д.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске.
Ответчик Богатырев К.А., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «НБКИ», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует и материалов дела, что 30.07.2025 между Богатыревым К.А. и ПАО «Совкомбанк»заключен кредитный договор. Лимит кредитования – 392700 рублей. Срок возврата кредита – по истечении 120 месяцев. Процентная ставка – 35,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства.
Ответчик обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, иных доказательств суду не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.07.2026 образовалась задолженность в размере 377765 рублей 99 копеек.
Расчет истца признан математически верным, контррасчета ответчиком не представлено.
Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 36155 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), однако цена иска с учетом уточнения составляет 377765 рублей 99 копеек, таким образом, государственная пошлина должна составлять 11944 рубля 15 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, остальная часть в размере 24211 рублей 17 копеек – возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богатыреву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать сБогатырева Константина Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользупубличного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № *** в размере 377765 рулей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11944 рубля 15 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № *** от 24.02.2026 в размере 24211 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья *** В.В. Немков
***
***