ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завадской О.А., с участием представителя истца Смирновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Дарьи Михайловны к индивидуальному предпринимателю Авдониной Алене Александровне о защите прав потребителя, установил:
Третьякова Д.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Авдониной А.А. о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор купли-продажи ***, по условиям которого ответчик должен был поставить товар, а именно: стол массив дуба с рекой, Подстолье П-образное 1300*800*750 в количестве 1 шт.; стулья Бук, 440*800*500 в количестве 1 шт. Срок поставки не должен был превышать ***. *** истец произвела 100% предоплату в размере 223200 руб., согласно п. 3.2 Договора. По состоянию на *** товар не поставлен. *** в связи со срывом поставки ответчик передал истцу в безвозмездное пользование Стол обеденный 1400*950*750 из массива карагача с рекой из эпоксидной смолы, подстолье металлическое галочка.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 223200 руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с *** по *** в размере 189 720 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, вывести силами ответчика и за его счет Стол обеденный 1400*950*750 из массива карагача с рекой из эпоксидной смолы, подстолье металлическое галочка.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, указал, что товар не поставлен до настоящего времени, ответчик не выходит на связь.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Судом установлено, что между *** между сторонами заключен договор ***, по которому ответчик ИП Авдонина А.А. (поставщик) обязалась поставить, а истец Третьяковова Д.М. (покупатель) принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок и порядок поставки и оплаты, а также все его основные характеристики указывается с спецификациях (приложением *** к договору). Цена за единицу товара, поставляемого по договору, указана в Спецификации в договору. Поставка производится на основании согласованной сторонами спецификации, но не ранее получения от покупателя оплаты за товар. Покупатель производит оплату товара на условиях, определенных в спецификации. продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (л.д. 15-20).
Согласно приложению к договору от *** общая стоимость товара по договору составляет 223200 руб. Дата готовности заказа: ***. Предоплата была внесена по 100% предоплате в размере 223200 руб. ***. (л.д. 21).
Истец полагает, что срок поставки истек *** (*** + 4 календарных дня).
Согласно п. 1 дополнительного соглашения *** к договору подряда покупателю предоставляется Стол обеденный 1400*950*750 из массива карагача с рекой из эпоксидной смолы, подстолье металлическое галочка во временное пользование в связи с тем, что договор не был выполнен в срок.
До настоящего времени товар истцу не передан. Иного ответчиком не доказано. В соответствии с п.2 покупатель обязуется вернуть стол по готовности заказа в том виде в котором получил его от продавца. Оплату по доставке и забору изделия продавец берет на себя (л.д. 16).
*** истец направил ответчику претензию о возврате в течении 7 (семи) дней денежных средств, выплате неустойки за период с *** по *** в размере 154008 руб., расходов на услуги представителя 20000 руб., морального вреда 5 000 руб., и требовала вывезти Стол обеденный 1400*950*750 из массива карагача с рекой из эпоксидной смолы, подстолье металлическое галочка (л.д. 20).
Согласно почтовому уведомлению ШПИ *** претензия *** прибыла в место вручения (л.д. 9).
Поскольку судом установлено, что до настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства, уплаченные за товар, не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 223200 руб. В свою очередь ответчик обязан своими силами и за свой счет вывести из квартиры по адресу: *** стол обеденный 1400x950x750 из массива карагача с рекой из эпоксидной смолы, подстолье металлическое галочка.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с *** по *** в размере 189 720 руб.
Суд полагает, что началом начисления неустойки следует определить ***, поскольку *** является последним днем для исполнения обязательств ответчиком.
Истцом неверно применен размер процента для начисления неустойки – 1%, поскольку в спорной ситуации применяется положения ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Расчет: 223200 руб. х 85 дней х 0,5 % = 94860 руб.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку в размере 94860 руб.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что в данном случае нарушены права истца как потребителя, что, выразилось в невозможности использовать товар по назначению длительный период времени, что несомненно, причинило нравственные переживания, суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства спора, положения ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования разумности и справедливости, характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя, находит возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда полностью, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в ответчика в пользу истца штрафа, определив его размер в сумме 161 530 руб. (223200 руб. + 94860 руб. + 5000 руб.) * 50%).
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждаются актом приема-передачи денежных средств от *** (л.д. 10), договором от *** (л.д. 12).
Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".).
Для установления разумности рассматриваемых судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
Суд принимает во внимание объем оказанной представителем юридической помощи (подготовка искового заявления, иных процессуальных документов, участие представителя в одном судебном заседании), характер спора, сложность дела, длительность его рассмотрения судом, возражения ответчика относительно заявленной суммы судебных расходов, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что разумными в данном случае и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца являются расходы в размере 20 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 451 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Третьяковой Дарьи Михайловны к индивидуальному предпринимателю Авдониной Алене Александровне о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдониной Алены Александровны (*** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации *** *** от ***) в пользу ***3 (паспорт серия *** ***) денежные средства, уплаченные по договору *** от *** в размере 223 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 94 860 руб., штраф в размере 161 530 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Возложить на индивидуального предпринимателя ***2 (*** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации *** *** от ***) обязанность своими силами и за свой счет вывести из квартиры по адресу: *** стол обеденный 1400x950x750 из массива карагача с рекой из эпоксидной смолы, подстолье металлическое галочка.
В удовлетворении остальных исковых требований истца к ответчику отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ***2 (*** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации *** *** от ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 451 руб. 50 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подписьТ.Н. Демина