РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Анны Александровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Павлова А.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, назначении пенсии.
В обосновании иска указано, что Павлова А.А., *** года рождения является дочерью Павлова А.А. и Павловой С.А. *** Павлова А.А. поступила в ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщений», форма обучения очная, на основании договора об оказании платных образовательных услуг. *** отец Павловой А.А. умер. На момент смерти отца и по настоящее время истец является студенткой, дата окончания обучения ***. Павлова А.А. обратилась в Отделение с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, решение ответчика от *** истцу отказано в назначении пенсии, поскольку истец работала в период с ***. В настоящее время Павлова А.А. не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, так как происходит обучение. Обучение истца оплачивал ее отец. Павлова А.А. находилась на иждивении своего отца, помощь для нее являлась основным источником средств к существованию, поскольку отец оплачивал обучение и обеспечивал всеми необходимыми жизненными предметами.
На основании изложенного просит установить факт нахождения Павловой А.А. на иждивении отца Павлова А.А. на день его смерти ***, признать незаконным решение от 28.11.2024 № 619365/4, обязать ответчика назначить Павловой А.А. страховую пенсию по случаю потери кормильца по ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Истец Павлова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что истец проживала с отцом, находилась на его полном обеспечении. Мать истца ей финансовой помощи не оказывает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с представленным в материалы дела отзывом на исковое заявление, при подаче заявления о назначении пенсии со стороны Павловой А.А. не представлены сведения о дохода ее отца, а также о доходах других членов семьи.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Свидетель ***15 в судебном заседании пояснила, что семья Павловых является ее соседями. В основном свидетель видела Александра Анатольевича и его младшую дочь Анну, иногда видела старших дочерей. После смерти Александра Анатольевича стала видела только дочь Анну. Александр Анатольевич был очень хорошим отцом, дарил дочери цветы. Павлова А.А. всегда хорошо одевалась.
Свидетель ***16 в судебном заседании пояснил, что знал Александра Анатольевича с конца 80-х годов, у них были дружеские отношения, часто встречались. Павлов А.А. проживал вдвоем с дочерью Аней, с женой они развелись лет 7 назад. Аня была на содержании у отца. Павлов А.А. покупал продукты, профессиональные коньки, велосипед для дочери. Павлова А.А. учится платно, обучение оплачивал ее отец.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Павлова Анна Александровна, *** года рождения является дочерью Павлова Александра Анатольевича, *** года рождения и Павловой Светланы Аркадьевны, *** года рождения. (л.д.24)
Супруги Павлов А.А. и Павлова С.А. состояли в зарегистрированном браке, который *** был расторгнут. (л.д.153)
Павлов А.А. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***. (л.д.25)
Павлов А.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г***, где был зарегистрирован. Также в указанном жилом помещении имеет регистрацию Павлова А.А. с ***. (л.д.127)
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию ***, выданного нотариусом, на основании завещания Павлова А.А. от *** его дочь Павлова А.А. является наследником 1/4 доли в праве собственности на ***. (л.д.154)
Согласно договору № 2-509/2023 об оказании платных образовательных услуг от 29.06.2023, заключенного между ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщений» и Павловым А.А. (заказчик), заказчик обязуется оплатить образовательную услугу за Павлову А.А. (л.д.144)
Согласно справкам, выданным ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщений» Павлова Анна Александровна обучается на 3 курсе очного отделения на основе договора об оказании платных образовательных услуг, срок окончания обучения ***. (л.д.145)
Как следует из справки 2НДФЛ доход Павлова А.А. за 2023 год составил <***>.
Кроме того, Павлов А.А. являлся получателем страховой пенсии по старости с <***>.
Также, материалами дела подтверждается, что Павлова А.А. в период с *** была трудоустроена в ООО «Брусника. Управление домами Екатеринбург». (л.д.21) Получила доход в размере <***>.
13.08.2024 Павлова А.А. обратилась в ОСФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.88-89).
Решением ОСФР по Свердловской области от 28.11.2024 № 619365/24 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что не подтвержден факт нахождения на иждивении. (л.д.135-137)
Полагая, что данное решение является незаконным, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.
К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 года № 36-П, от 27 ноября 2009 года № 18-П, определение от 17 декабря 2001 года № 1071-О-О).
Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Исследуя представленные суду сведения об отчислениях работодателя (л.д.53-63) за период с *** Павлова А.А. получила доход в ООО «Брусника. Управление домами Екатеринбург» в размере <***>. (л.д.21, 60)
При этом, как установлено судом отец истца умер ***, то есть Павлова А.А. была трудоустроена за 17 дней до смерти отца, заработную плату получила только в августе 2024 года за июль 2024 года.
При этом, согласно выписки по счету Павловой А.А за период с *** на счет истца за указанный период поступила сумма в размере <***> отправителем денежных переводов из которых в том числе был Павлов А.А., от которого поступали периодически суммы в размере <***>. (л.д.95-124)
В соответствии с представленными платёжными документами по оплате коммунальных услуг, плательщиком указан Павлов А.А. Размер оплаты за период с <***> составлял от <***>. (л.д.146-152)
Как следует из представленных платежных документов за обучение плательщиком указан Павлов А.А., который внес *** сумму в размере – <***>. (л.д.94)
Таким образом, соотнеся расходы Павловой А.А. только на обучение, проживание, судом установлено, что полученные от отца Павлова А.А. денежные средства для истца являлись основным источником средств к существованию, без финансового участия которого истец не имела возможности покрыть основные потребности, в том числе приобретение продуктов, одежды, проезд. Поступления денежных средств от Павлова А.А. носили постоянный характер.
Следует учесть, что доход от трудовой деятельности получен истцом уже после смерти отца, а именно в августе 2024 года.
Законом способы оказания помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, пенсии, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п. Свидетели обстоятельства наличия поддержки со стороны отца как финансовой, так и в натуральной форме подтвердили, что ответчиком не опровергнуто.
Обстоятельства оказания финансовой поддержки Павловой А.А. со стороны ее матери материалами дела не подтверждается, сторона истца данное обстоятельство оспаривала, указав, что Павлова А.А. была на иждивении только отца, иной помощи не получала, в том числе от матери. Материалами дела данные доводы подтверждаются. Так, из представленной выписки по счет Павловой А.А. не следует денежных переродов от Павловой С.А.
Таким образом, судом установлено, что со стороны Павлова А.А. предпринимались действия, направленные на обеспечение его дочери Павловой А.А. всеми необходимыми благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости), данная помощь не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, что свидетельствует о том, что умерший взял на себя заботу о содержании дочери, в связи с чем, суд полагает, что требования иска об установлении факта нахождения на иждивении заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а решение № 619365/24 от 28.11.2024 об отказе в установлении Павловой А.А. страховой пенсии по случаю потери кормильца. Соответственно, страховая пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежит назначению с 17.07.2024, то есть с даты смерти Павлова А.А.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Павловой Анны Александровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, назначении пенсии – удовлетворить.
Установить факт нахождения Павловой Анны Александровны (СНИЛС ***) на иждивении отца Павлова Александра Анатольевича, *** года рождения, умершего ***.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) № 619365/24 от 28.11.2024 об отказе в назначении пенсии.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) назначить Павловой Анне Александровне (СНИЛС ***) пенсию по случаю потери кормильца на основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17.07.2024.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Лесняк