Дело № 2-2722/2026
УИД №66RS0003-01-2026-001409-43
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПеченкиной Натальи Владимировны к Камиловской Елене Борисовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Печенкина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что истец является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ***
В указанном жилом помещении с *** зарегистрирована Камиловская Е.Б. – родственница невестки истца.
В конце октября 2025 года ответчик выехала из квартиры, вывезла все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, препятствий в пользовании квартирой не чинились. На просьбу о добровольном снятии с регистрационного учёта, ответчик не дала однозначного ответа, фактических действий по снятию с регистрационного учёта не осуществила.
На основании изложенного, истец просит суд признать Камиловскую Елену Борисовну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *** взыскать с Камиловской Елены Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.
Ответчикв судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Помощник прокурора Кировского района города Екатеринбурга Власова М.Ю. дала заключение об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетеля и заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что истец является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. *** В указанном жилом помещении с *** зарегистрирована Камиловская Е.Б.
Истец пояснила, что ответчик приходится родственницей ее невестки. В конце октября 2025 года ответчик выехала из квартиры, вывезла все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, препятствий в пользовании квартирой не чинились. На просьбу о добровольном снятии с регистрационного учёта, ответчик не дала однозначного ответа, фактических действий по снятию с регистрационного учёта не осуществила.
По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорное жилое помещение не вселялся, соответственно, не приобрел право пользования жилым помещением.
Согласно ч.4 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: г. ***, у ответчика утрачено.
Факт регистрации ответчика в жилом помещении ограничивает права истца по распоряжению принадлежащим ему имуществом.
При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ***
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается чеком от 25.03.2026. Учитывая факт удовлетворения заявленных исковых требований, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Печенкиной Натальи Владимировны (<***>) к Камиловской Елене Борисовне (<***>) о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Камиловскую Елену Борисовнуутратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Камиловской Елены Борисовны по адресу: г. ***
Взыскать с Камиловской Елены Борисовны в пользу Печенкиной Натальи Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Станевич