ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Поповой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Моровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Моровой О. В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что 28.01.2025 между ООО МКК «Эквазайм» и Моровой О. В. заключен договор потребительского займа №ЭК 472083 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.
На сайте кредитора заемщик подал заявление на получение займа, путем регистрации. На основании полученного заявления заемщику направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте https://eqzaim.ru/. посредством проставления простой электронной подписи.
22.07.2025 ООО МКК «Эквазайм» уступило права (требования) по договору № ЭК472083 ООО ПКО «АСВ».
Задолженность перед истцом составляет 63159 руб. 28 коп. за период с 28.02.2025 по 22.07.2025, в том числе 30000 руб. – основной долг, 33159 руб. 28 коп. – проценты.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 63 159 руб. 28 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Эквазайм» и Моровой О. В. заключен договор потребительского займа №ЭК 472083 от 28.01.2025, путем подписания индивидуальных условий, по условиям которого сумма займа составила 30000 руб., процентная ставка 292 % годовых, срок- 30 календарных дней, сумма начисленных процентов за 30 дней составляет 7200 руб.
В соответствии с пунктом 14 договора, при его подписании заемщик соглашается с общими условиями договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://eqzaim.ru/docs, а также в личном кабинете заемщика.
Указанный договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи), включают в себя Оферту на предоставление /заключение договора потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа, соглашение об использование аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных.
Из справки следует, что осуществлялась транзакция по перечислению денежных средств 30000 руб. на карту Моровой О. В. ***.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 22.07.2025 между ООО МКК «Эквазайм» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор цессии №22-07-25 ЭЗ-АСВ, согласно которому последний принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, согласно перечню, содержащемуся в Приложении №1 к договору.
Согласно приложению к договору цессии к ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования по договору потребительского займа №ЭК 472083 от 28.01.2025, заключенному с Моровой О. В.
Следовательно, ООО «ПКО «АСВ» в установленном законом порядке приобрёл права по договору потребительского займа и является надлежащим истцом по заявленным к ответчику исковым требованиям.
Из представленного истца расчета следует, что у ответчика имеется задолженность за период с 28.02.2025 по 22.07.2025 в размере 63 159 руб. 28 коп., из которых: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 33 159 руб. 28 коп. задолженность по процентам.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование займом.
Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа в части основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора займа.
На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за период с 28.02.2025 по 22.07.2025 в размере 63 159 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 200046 от 28.01.2026 и № 541974 от 25.09.2025.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Моровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Моровой Ольги Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа №ЭК 472083 от 28.01.2025 за период с 28.02.2025 по 22.07.2025 в размере 63 159 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. А. Маркова