ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 15 июня2026 года
Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Баяны Мурзатаевны к Юдину Дмитрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, установил:
Фадеева Б.М. обратилась в суд с иском к Юдину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2025 в 20:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Проезжая, д. 9, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хендай i30», государственный регистрационный знак ***, под управлением Аманбаева Ж.Е., и «Форд Эксплоер», государственный регистрационный знак ***, под управлением Юдина Д.А. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Юдина Д.А. В результате ДТП автомобиль «Хендай i30», государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения. ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников государственных органов. Собственником указанного автомобиля является Фадеева Б.М. Гражданская ответственность Юдина Д.А. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность Аманбаева Ж.Е. – в САО «РЕСО Гарантия». Истец обратился в САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 100000 рублей, при этом между страховщиком и страхователем достигнуто соглашение о денежной форме страхового возмещения. Согласно экспертному заключению №015У/26 от 17.02.2026 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 330200 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 230200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8116 рублей, расходы на заключение специалиста в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Представитель истца Юровских Л.Н. и ответчик Юдин Д.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщили к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения сторон.
Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Фадеевой Баяны Мурзатаевны к Юдину Дмитрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Стороны договорились, что ответчик в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов, связанных с взысканием с Юдина Д.А. компенсации ущерба, уплачивает денежную сумму Фадеевой Б.М. в размере 160000 рублей с рассрочкой платежа в следующем порядке:
Первый платеж в размере 100000 рублей до 19.06.2026.
Второй платеж в размере 20000 рублей до 19.07.2026.
Третий платеж в размере 20000 рублей до 19.08.2026.
Четвертый платеж в размере 20000 рублей до 19.09.2026.
Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет по следующим реквизитам:
Фадеева Баян Мурзатаевна
Номер счета ***
***
ИНН ***
БИК ***
Кор. Счет: ***
КПП ***
Все расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по иску Фадеевой Баяны Мурзатаевны к Юдину Дмитрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить Фадеевой Баяне Мурзатаевне (СНИЛС ***) уплаченную по чеку по операции от 24.03.2026 СУИП *** государственную пошлину в размере 5681 рубль 20 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков