ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гараж» к Юдину Карену Рафиковичу о возмещении ущерба, установил:
ООО «Гараж» обратилось в суд с иском к Юдину К.Р. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в размере 658 751 руб., денежные средства в размере 18 175 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, 8 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.
В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2024 между ООО «Гараж» и Юдиным К.Р. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 1997, в соответствии с которым, по акту приема-передачи во временное владение и пользование был передан автомобиль JACJ7 VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, в технически исправном состоянии, с незначительными механическими повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. В период действия договора субаренды, транспортное средство получило механические повреждения и не было возвращено Юдиным К.Р. субарендодателю надлежащим образом, о чем03.09.2024 ООО «Гараж» единолично был составлен акт приема-передачи, что свидетельствует о расторжении договора субаренды в одностороннем порядке. В связи с тем, что автомобиль имел механические повреждения, была проведения независимая оценка стоимости причиненного ущерба, в соответствии с которой, сумма расходов на восстановительный ремонт на дату ДТП составляет 593900 руб., расходы по оплате экспертного исследования составили 8000 руб.
Из п.п. 2.2.12. – 2.2.15., 3.1. – 3.3. Общих условий договора аренды/субаренды следует, что субарендатор в период действия договора принимает на себя все риски, связанные в том числе с порчей транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатацией, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству по вине субарендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании отчета специалиста.
Все попытки ООО «Гараж» решить в досудебном порядке вопрос о возмещении Юдиным К.Р. материального ущерба результата не принесли. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерба, понесенные расходы.
Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки ответчика суду не известны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Таким образом, исходя из указанных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.
Судом установлено, что АО «2022» в соответствии с договором лизинга № *** от 24.10.2023 принадлежит автомобиль JAC J7 VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ***.
01.10.2023 между АО «2022» и ООО «Гараж» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатора транспортные средства/автомобили, в том числе и JAC J7 VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, а Арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС. Договор заключен сроком на один год с последующей пролонгацией (п. 1.1 и 5.1 Договора аренды).
Согласно пп. 2.2 договора аренды, Арендатор обязан регулярно самостоятельно и за счет собственных средств проводить технический осмотр ТС, а также текущий и капитальный ремонт ТС, от своего имени подавать исковые заявления (выступать в статусе истца) о взыскании в свою пользу ущерба, причиненного арендованному имуществу в результате ЛТП по вине третьих лиц, либо от своего имени урегулировать соответствующие споры в досудебном (претензионном) порядке и получать возмещение причиненного ущерба.
Также согласно указанному пп. 2.2 договора аренды, Арендатор вправе от своего имени подавать исковые заявления о взыскании в свою пользу ущерба, причиненного арендованному имуществу в результате ДТП по вине третьих лиц, либо от своего имени урегулировать соответствующие споры в досудебном (претензионном) порядке и получать в свою пользу возмещение причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, ООО «Гараж» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу и вправе предъявлять к ответчику требования о возмещении ущерба.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 10.08.2024 между ООО «Гараж» (субарендодатель) и Юдиным К.Р. (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основ во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство ха плату, на срок и на условиях, указанных в договоре с учетом общих условий. (п. 1 договора)
В соответствии с п. 2 договора, существенными условиями являются: предмет субаренды – легковой автомобиль марки JAC J7, 2023 г/в, регистрационный знак ***, VIN: ***; срок субаренды – 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора; стоимость аренды предмета субаренды – 3310 рублей в сутки. (пп. 2.1, 2.2, 2.6 договора)
Из п.п. 2.2.12.–2.2.15., 3.1.–3.3. Общих условий договора аренды/субаренды следует, что субарендатор в период действия договора принимает на себя все риски, связанные в том числе с порчей транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатацией, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству по вине субарендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании отчета специалиста.
В случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя в ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы. В случае невыполнения данных требований, субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с исполнением обязательств.
Как следует из акта передачи транспортного средства от 10.08.2024 ООО «Гараж» передало, а Юдин К.Р. принял транспортное средство, документы и имущество, относящееся к автомобилю и необходимые для его нормальной эксплуатации, а именно: автомашина – марки JAC J7, регистрационный знак – ***, VIN – ***. Транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, с незначительными механическими повреждениями.
В период действия договора субаренды, произошло дорожно-транспортное происшествие 30.08.2024 между автомобилями Toyota, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кызымова А.В. и автомобилем JAC J7, государственный регистрационный знак ***, под управление Юдина К.Р., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. По данному факту 02.09.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании жалобы водителя Кызымова А.В. определение было отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение, однако, постановлением от 28.10.2024 производство по делу было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением Первоуральского районного суда Свердловской области от 15.08.2025 по гражданскому делу № 2 -1827/2025 исковые требования ООО «Гараж» к Казымову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения. Установлено, что действия Казымова А.В. не находятся в причинно-следственной связи со случившимся ДТП и соответственно с причиненным ущербом транспортному средству JAC J7, VIN – ***, государственный регистрационный знак № ***. В произошедшем ДТП виноват только водитель Юдин К.Р., который не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству Toyota, государственный регистрационный знак ***, под управлением Казымова А.В., двигавшемуся во встречном направлении прямо и допустил столкновение с ним, в действиях водителя Казымова А.В. вины в совершении ДТП не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с тем, что в период действия договора субаренды № 1997 от 10.08.2024 транспортное средство JAC J7, регистрационный знак – ***, VIN – *** получило механические повреждения и не было возвращено Юдиным К.Р. надлежащим образом субарендодателю, 03.90.2024 ООО «Гараж» единолично был составлен акт приема-передачи, что свидетельствует о расторжении договора субаренды в одностороннем порядке.
С целью определения размера ущерб, причиненного автомобилю, истец обратился к ИП Ковалеву М.А.
В соответствии с актом экспертного исследования № 35-12.24СН от 10.01.2025, выполненного ИП Ковалевы М.А., размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства JAC J7, регистрационный знак – ***, VIN – ***, по среднерыночным цена в регионе на дату ДТП 30.08.2024 составляет 593900 руб. При этом, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 1641798 руб., следовательно, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 64851 руб. Таким образом, истцу в результате ДТП от 30.08.2024 причинен материальный ущерб в размере 658751 руб.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленными истцом актом экспертного исследования № 35-12.24СН. Данные акта суд находит обоснованными, полными, последовательными и подробными. Заключения соответствуют требованиям законодательства, данных о заинтересованности оценщика в проведении оценки суду не представлено.
Более того, от ответчика не поступило возражений относительно выводов указанного акта и ходатайств о проведении иной оценки ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком должен составлять в сумме 658 751 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 55).
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает расходы по оплате экспертных услуг необходимыми, и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 18 175 (л.д. 6).
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы ущерба, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 175руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «Гараж» к Юдину Карену Рафиковичу о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Юдина Карена Рафиковича (паспорт ***) в пользу общества с ООО «Гараж» (ИНН 7017388930) в счет возмещения причиненного ущерба 658 751 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 175 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Лесняк