ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козловского Дмитрия Борисовича к Тульскому Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козловский Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Тульскому Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование которого указал, что истцом в адрес ответчика в рамках договора №75/ОП от 27 августа 2021 года отгружена продукция на общую сумму 818735 рублей 50 копеек. Ответчик внес сумму в размере 120000 рублей. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 698735 рублей 50 копеек. Договором предусмотрена неустойка в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Общий размер неустойки составляет 217764 рубля 54 копейки. 11 сентября 2025 года ИП Козловский Д.Б. в адрес Тульского Е.С. направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, однако ответчик уклонился от получения претензии. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №75/ОП от 27 августа 2021 года в размере 698735 рублей 50 копеек, неустойку в размере 217764 рубля 54 копейки по состоянию на 27 октября 2025 года, неустойку за просрочку оплаты из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 28 октября 2025 года по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда по лень фактического исполнения обязательства, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23330 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2021 года между ИП Козловским Д.Б. и Тульским Е.С. заключен договора поставки №75/ОП, по условиям которого ИП Козловский Д.Б. обязался поставить Тульскому Е.С. товар, а последний обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п. 2.2 договора, срок поставки составляет 14 рабочих дней с момента оплаты покупателем 50% стоимости поставляемой партии товара.
Согласно п. 3.2 договора, расчеты за поставляемый товар производятся в следующем порядке: предварительная оплата 50% поставляемой партии товара, а оставшиеся 50% оплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки товара со склада ИП Козловского Д.Б. Тульскому Е.С. или его представителю и подписанию товарно-транспортной накладной на складе ИП Козловского Д.Б. в момент отгрузки товара.
Судом установлено, что истец по транспортной накладной №4247 от 19 сентября 2024 года поставил ответчику товар на общую сумму 357010 рублей, по транспортной накладной №3403 от 25 июля 2024 года поставил ответчику товар на общую сумму 67896 рублей, по УПД №640 от 05 февраля 2025 года поставил ответчику товар на общую сумму 393829 рублей 50 копеек.
В связи с осуществленной поставкой товара, истец выставил ответчику счет №576 от 31 января 2025 года на сумму 393829 рублей 50 копеек, счет №4299 от 18 сентября 2024 года на сумму 357010 рублей и счет №3451 от 23 июля 2024 года на сумму 67896 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик оплатил выставленные счета частично, в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №103 от 14 марта 2025 года. Иных документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Тульским Е.С. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца, сумма задолженности, с учетом частичной уплаты, составляет 698735 рублей 50 копеек.
Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа.
На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 698735 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.1 договора, при нарушении сроков оплаты, Тульский Е.С. уплачивает ИП Козловскому Д.Б. неустойку в размере 0.1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому, за период с 03 октября 2024 года по 27 октября 2025 года сумма неустойки составляет 118913 рублей 34 копейки по товарной накладной №4247 от 19 сентября 2024 года, и за период с 19 февраля 2025 года по 27 октября 2025 года сумма неустойки составляет 98851 рубль 20 копеек по УПД №640 от 05 февраля 2025 года. Общий размер неустойки согласно расчету истца составляет 217764 рубля 54 копейки.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28 октября 2025 года по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору.
В связи с указанным, общий размер неустойки составит 345633 рубля 14 копеек исходя из расчета:
-304906 рублей х 0.1% х 573 дня = 174711 рублей 14 копеек;
-393829 рублей 50 копеек х 0.1% х 434 дня = 170922 рубля.
Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору от 27 августа 2021 года, то требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 345633 рубля 14 копеек с продолжением начисления неустойки начиная с 29 апреля 2026 года из расчета 0,1% в день на сумму задолженности 698735 рублей 50 копеек по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23330 рублей, что подтверждается платежным поручением №99698 от 28 октября 2025 года на сумму 23330 рублей /л.д. 5/.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23330 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Козловского Дмитрия Борисовича к Тульскому Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Тульского Евгения Сергеевича (ИНН ***) в пользу индивидуального предпринимателя Козловского Дмитрия Борисовича (ИНН ***) задолженность по договору поставки в размере 698735 рублей 50 копеек, неустойку в размере 345633 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23330 рублей.
Продолжить взыскание с Тульского Евгения Сергеевича (ИНН ***) в пользу индивидуального предпринимателя Козловского Дмитрия Борисовича (ИНН ***) неустойки, начиная с 29 апреля 2026 года из расчета 0,1% в день на сумму 698735 рублей 50 копеек по день фактической оплаты задолженности.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Войт