ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием:
государственного обвинителя Риффель. Ю.А., потерпевшего <данные изъяты> подсудимого Елишева Ф.В., защитника - адвоката Казанцева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Елишева Ф.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, не женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елишев Ф.В. органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно 12.12.2025 года около 16 часов 00 минут Елишев Ф.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении столярной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес>А в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, находясь в помещении столярной мастерской, взял в руку металлическую трубу и находясь на близком расстоянии от ФИО3, осознавая, что нанося удар металлической трубой по телу последнего он может причинить вред здоровью и желая этого, с целью причинения ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, применяя металлическую трубу в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес ФИО3 один удар металлической трубой по спине, тем самым причинил ФИО3 закрытый перелом девятого левого ребра, который причинил его здоровью вред средней тяжести, как повлекший длительное его расстройство. Далее, Елишев Ф.В., продолжая преступные действия, направленные причинение телесных повреждений ФИО3, находясь на близком расстоянии от ФИО3, вновь замахнулся металлической трубой в сторону последнего для нанесения ему ударов, однако Потерпевший №1, с целью защиты от преступных посягательств Елишева Ф.В., своими руками взялся за металлическую трубу, после чего потеряв равновесие, они упали на пол, где Елишев Ф.В. нанес лежащему на полу ФИО3 не менее двух ударов кулаками рук по голове и лицу от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и страдания.
В ходе судебного следствия потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который принес ему извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому не имеет.
В свою очередь подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Защитник Казанцев А.К. также просил о прекращении уголовного дела.
Гособвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивировав тем, что хоть подсудимый юридически не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности в связи с тем, что выводов для подсудимый не сделал, в связи с чем основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, которые поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, считает, что данное ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вместе с тем, согласно требованиям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый судимости не имеет и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В целом подсудимый характеризуется посредственно, до судебного заседания принес извинения потерпевшему, которые последним приняты, и он претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным освободить Елишева Ф.В. от уголовной ответственности ст.25 УПК РФ с учетом ст.76 УК РФ.
Каких либо иных оснований для освобождения лица от уголовной ответственности требования ст.76 УК РФ не содержат.
Вместе с тем, доводы гособвинителя, о том, что подсудимый не имеет судимости, но ранее привлекался к уголовной ответственности в данном случае не влияют на выводы суда об обоснованности заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № по обвинению Елишева Ф.В. в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в отношении Елишеву Ф.В. не избиралась.
Вещественное доказательство по вступлению настоящего постановления в законную силу:
металлическую трубу, находящуюся в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Омутинский» уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П.Коробейников